http://blog.sina.com.cn/luoguofeng[订阅]
字体大小: 正文
“重塑行业标准”,可喜还是可悲?(2008-10-07 23:17:20)

【写在前面】

豪宅嚎哉。

前不久,御城因质量低劣遭业主群诉。打开伪劣“防盗门”,走在层高只有2米的房屋里,面对轻敲即碎的墙体,面对屋内清晰可见的楼梯下沉棱角……叫人神往的“家族荣耀”终究没有掩饰住冰冷荒谬的现实,顷刻间化作了众多御城业主的家族悲哀。

在与开发商香港路劲地产交涉未果的情况下,业主找来了常州电视台予以曝光(9月4日常州都市频道“常州房产报道”)。虽然电视台的出面,也未能得到路劲的正面答复,但毕竟还是让一直打着“香港”“豪宅”等旗号的路劲(御城)在百姓面前衣不遮体,露出了“奸诈无德”的原形。因此大家也都有所解气。

然而,9月10日,《常州日报》之《楼市周刊》头版头条的“本周特稿”却硬生生地划破了御城业主们近乎回归冷静的心。文章的标题是“路劲,重塑行业标准——香港路劲地产常州公司总经理刘涵专访”。

就御城质量纠纷,文中只字不提,反倒是对楼市、对房地产行业开始了一本正经的评头论足。最后,大言不惭地以“重塑行业标准”作总结,是荒唐还是无稽?是无耻还是无知?是叫人发抖还是叫人战栗?

血,依旧在流;心,加剧伤痛;豪宅,再嚎哉。

【问责路劲】

94日,常州电视台曝光御城质量问题,未能得到正面解释。910日,香港路劲地产常州公司总经理刘涵借助《常州日报》,表达了“重塑行业标准”的豪言壮语。关于御城质量问题,文中未见明显提及。

常州电视台的曝光在前,“路劲,重塑行业标准”在后。就此事实的先后关联,我们可以有以下几种设想:

第一,《常州日报》特稿“路劲,重塑行业标准”是对御城质量问题的隐晦回应。

直白地说,对香港路劲而言,常州电视台所曝光的“御城质量问题”并非真正意义上的质量问题,而是“重塑行业标准”后的表率作品。重塑后的行业标准,即是“采用伪劣防盗门”、“卫生间层高2.35米”、“墙面一敲即碎”、“偶数层楼梯下沉至奇数层屋内”……

倘若真是如此,那么香港路劲地产的“重塑行业标准”只能成为房地产业的悲哀了。而路劲地产,则是连那些“会挣钱的阿猫阿狗”都不如了。

第二,如果第一种设想是笔者的臆断,是不正确的,也就是说“御城质量问题”的确是个问题,那么,路劲在事后对此只字不提,却要“重塑行业标准”的行为就是大言不惭了。这,就不仅仅是业内的悲哀,更是业内的耻辱了。

常理来说,“重塑行业标准”之类的话语,一般都是出自行业行政管理部门,抑或是行业标杆企业。而910日的“重塑行业标准”,却是由造出“卫生间层高2.35米”、“墙面一敲即碎”、“偶数层楼梯下沉至奇数层屋内”的路劲地产提出,这难免会让业主心寒,让读者诧异。

暂且不论“解决问题”,就是连最基本的“解释问题”,香港路劲地产都无法做到,反倒是借助社论,“贼喊抓贼”地提出“重塑行业标准”。毫无疑问,这是悲哀,更是耻辱。

当然,如果路劲的潜台词是要“降低”行业标准的话,那么笔者也只能表示无奈,因为拥有5000年底蕴的汉语言也已经力不从心,无法准确到位地表述出“路劲之耻”的程度之深了。

【问责媒体】

御城出现质量问题后,先是在第四大媒体网络中被议论得沸沸扬扬,而后常州电视台予以曝光……一轮热议后,网络中的相关帖子开始一一被执行“下沉”“删除”等动作,其他相关媒体紧随其后的报道,却是背道而驰,掀起了一轮“救火”行动,大大违背了新闻道德,激起了又一轮民愤,是大孽。发表文章有《路劲,重塑行业标准》、《刘涵:路劲与青春同行,居住与品质同在》……

《路劲,重塑行业标准》一文中,记者与刘涵展开一对一的问答。然而,游离于“御城质量问题”之外的记者问答,就算是再多几个回合,也都是越抹越黑。因为,《常州日报》这张沾满铜臭味的纸张,是不可能包住由路劲地产燃起的这场熊熊之火的。

《刘涵:路劲与青春同行,居住与品质同在》一文中,再美的文字也无法“色诱”怒火中烧的百姓。既然,“路劲与青春同行”,我们也就可以理解“青春难免会犯错”,可惜,这个错误太大了,它毁了“品质”,影响了“居住”,罪不可赦。因此,笔者只能这样揣测:记者没能“色诱”住百姓,反倒是被香港路劲地产给“财诱”了。

……

诸如此类的文章应有尽有,笔者不一一详尽。

昔日走出媒体圈的决定,或许正是因为把媒体看得太明晰了,早就失去了个中玩味。今天,站在媒体圈外,笔者友情提醒:

玩火者必自焚。记者朋友们,千万别一不小心把你木制的笔杆子掉进了火堆,充作了釜底之薪。媒体们就算是追不到根,究不到底,也不要想法设法去蒙蔽群众们的雪亮眼睛。否则,岂一个“荒诞”了得!

最后,以《了凡四训》中的一句“积善之家,必有余庆”作提醒,结束此小节。

【关注天隽峰】

作为媒体,嗅觉敏锐的第一位的,快速反应也尤为重要。此时的御城就如“烈火遇上干柴”,媒体们无需铤而走险,试图浇灭这场火,否则只是白忙一场。现实状况下,媒体更应该做的是,赴汤蹈火,去看看这“火之源”到底有多深,会蔓延到多大范围。

众所周知,天隽峰和御城同为香港路劲地产之作,媒体们不妨搞个独家策划,启动“天隽峰的问题大猜想”。当然,这难免有点“唯恐天下不乱”的感觉。因此,这只是个冷嘲热讽的玩笑罢了。

严肃点。在媒体报道“三贴近”的原则下,媒体朋友们除了要不畏险阻,及时向社会、向百姓传达御城质量问题的进展外,还有必要去好好关注一下天隽峰的业主,去探访探访天隽峰的工程质量等相关问题。

    或许,这是一个很好、很得民心的专题策划。别忘了,得民心者,得天下。

加载中,请稍候...
  • 评论加载中,请稍候...

验证码:请点击后输入验证码  收听验证码

发评论

以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

相关博文
读取中...
推荐博文
读取中...