发博文
正文 字体大小:

Poorly Made in China 中国的不良制造

(2009-05-22 15:40:52)
标签:

杂谈

分类: 圈子

  发表在英国《经济学人》,5月14日的文章《低廉的“中国制造”是如何产生的》最近被《南方周末》摘引在09年5月21日,E32版的“评中评”板块。

  里面谈到了经济学的老问题!说米徳勒最近写了本书叫:《Poorly Made in China 中国的不良制造》,探讨了中国为外国的代工贸易究竟是哪些环节导致了“中国制造”的质量衰减。报纸一读到这。我就想起了,郎咸平教授的言论,“6+1”的言论,中国的产业链永远是最后的一,没有定价权。MADE IN CHINA,在全球,到现在为止就是:低价格和次产品的代名词。想起了,郎监管在各处演讲和视频中所提及的 “芭比娃娃”美国造的“1美元和9.9美元”产生的故事。

  接着往下看,此书的作者发现,质量衰减往往发生在,中国工厂试图把无利可图的合同变成有利可图的时候。怎么解释这句话,按我的理解就是:一个外贸订单要接下,正常生产,这张订单可能根本就没有利润,或者说在享有国家退税后,扣去银行等费用后利润微薄,至少是低于行业利润标准。他继续描述道:中国工厂,在解决初期问题以及生产出符合标准的产品之后其内部的创新往往转向削减成本。而其削减成本的方式则令人讨厌, 甚至是危险的。 为了降低成本,他们减低原料档次,修改化学配方,缩减卫生成本等等,导致产品质量持续走低。他后面的这一段算是一阵见血,非常客观。

就以我个人为例,我们公司是出口箱包到中东市场,已逾20多年了。我进公司将近3年,在这三年中,公司原有的几款产品,在这几年基本就没有变化过。也就是他说的标准产品吧或者“经典款“。以其中我们一款产品,EVA大衣箱举例,06年我进公司时候,从工厂采购,长江三角洲一带,因为是箱包是布料为主,集中在在杭州等地,当时的人民币价格约为:280元/ 套,现在呢,截止今年第一季度,它的价格大概是:210元/套。也就是它的价格将近降低了25%。这还只是其中一种产品。总所周知,这几年物价膨胀,CPI,也是一直上扬。但是为什么价格反而降低了25%。除了金融海啸导致的市场萎靡,需求减少情况外,主导因素就是米徳勒所提及的,那几点:减低原料档次,布料的系数越来越低,修改化学配方,色泽感也是越来越差,缩减卫生成本,这个小工厂,家庭作坊,根本就没有。大衣箱还是大衣箱,但是产品质量已经同三年前不可同日而语。作为中国,杭州某箱包厂,可以想象,这类产品最多也就是攒取的是加工费用,成本减少如此之多,主要还是”偷工减料“。

在文章的第三段,作者还提到,“(为了提供有利价格给外商),更常规的做法是,大型的现代企业往往乐意把工作外包给小工厂,因为小工厂更容易躲过环境管制以及产品及工人的福利,安全标准,但是同时带来的问题是产品的质量控制变得困难。这种外包现象,在中国的各个行业确实普遍。我本人每年会出差到浙江省各类箱包集散基地1,2次。再次以箱包举例。杭州市余杭经济开发区,某箱包工厂,大概有2000千人左右,以50人为一条生产流水线,大概就有40条流水线了。箱包出口世界各地,接单能力也很强。在旺季时候,远超出生产能力,这个时候,他们会将大量订单外发,08年5月去此地出差,在这家工厂附近,辐射大概2公里左右,可以说整个镇上,余杭区运河镇,除去下游的供应链之外,基本有一半的箱包工厂为其代加工。这些小工厂还可能再将订单外发给更小的工厂甚至是家庭作坊。此类生产模式,在箱包界里,尤其以书包最为明显,因为书包是季节产品,每当大型工厂或企业接到订单后,为保证交货期的准确,肯定会将订单外发。我司在06年将书包订单下到浙江义东阳某工厂,此地在浙江算是包袋生产基地之一了,数量巨大,除我司订单之外,此工厂还分别接单其他外贸公司,所谓商人以最求利润最大化,做大,做强,这很正常,最后出了什么问题呢,就是上面讲的,“产品的质量难以得到有效控制”。最后通过我司发到中东的书包,一个书包,可以出现2,3个颜色的混搭,(合同上都是一色,配色书包除外),一个书包,有配水壶,笔袋,基本单配原则肯定都是一色,当时都是一个包装几个颜色。之后此工厂被索赔将近300万人民币。

  文章最后,作者谈到,如何解决这些问题?在我们中国当地政府发现这些问题,很多的都不是直接披露哦而是呢,进行掩盖。那么最后,这些 Poorly Produce,劣质产品,如何被揭发呢?是以最终消费自身购买,亲身体验来发现他们的缺点。这片外围人的评论对于我们来说,现行的制造业来说,尤其是最后一句话,最终消费者用购买去检验标准,让我们无比汗颜。

南方周末点评: “无利可图的合同”不知道算不算是恶之源。

依照我个人看法,第一点,为什么无利可图的合同还会有这么多企业抢着去做,我想都是最低端,最下游的生产企业,这些企业本身就存在很多问题,国家,和当地政府应该勇于讲此类企业淘汰掉,在他们

不积极进行升级的情况。第二点就是一支讲的创新以及自我品牌,这些都需要国家政策的引导和时间,这样的话,必然还是第一条,淘汰部分落后的企业。

   希望20,30年之后,全球人看到MADE IN CHINA,想到的不光是是产量而更多是质量。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

阅读 评论 收藏 转载 打印举报
已投稿到:
  • 评论加载中,请稍候...

       

    验证码: 请点击后输入验证码 收听验证码

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 不良信息反馈 电话:4006900000 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有