加载中…
个人资料
柯南
柯南
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:30,172
  • 关注人气:36
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
谁看过这篇博文
加载中…
正文 字体大小:

[keywords: 柴静 方舟子] 如此文章

(2007-05-23 20:49:08)
 

看到奇文一篇:

http://blog.sina.com.cn/u/4ca5a1cb01000b02

 

它奇就奇在:

 

1、作者在胡扯了7自然段684字之后才进入主题。

 

2、作者在指责方舟子“不至于智商低到仅仅从字面上来理解文章含义吧”的同时,他自己反而“仅仅从字面上来理解[方舟子的]文章含义”。

 

3、作者似乎在建议柴静只要个标题和最后那句“君子不器,技术上的修为不仅仅是为了建功立业,甚至不是为了服从于国家利益,而是服务于生命本身”。“这句话有错么?”——论证全错了,这句话就是正确的废话。

 

4、在给方舟子扣了一堆帽子之后,大言不惭地说:“方老师博客里那洋洋洒洒关于干细胞的“科学”论调,我么有细看,看不进去”。其实可以把该作者的话改成:但是作者把这句话单独拿出来,不考虑方舟子说这句话时候的情境、背景以及动机,不考虑方舟子想要传递给大家的意思,简单粗暴地对“不是每一项技术的背后都是生命”进行反驳。顺便说一句,对他用“反驳”这个词简直是对“反驳”的污辱。

 

5、自己无知,便认为别人也应该无知:“我靠方舟子老师真是牛逼大了,既有中医方面的研究,又对干细胞有造诣,莫非您就是传说中的人肉搜索超级无敌小霸王?”

 

6、一共1714个字的文章,愣是没有一句令人信服的话。

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有