90岁的赫维奇因为在机制设计理论方面的开创性贡献和其他两位芝加哥学派经济学家分享今年的诺贝尔奖。诺贝尔经济学奖评委会再次坚持了“不老不授”的潜规则。

　　纵观诺贝尔经济学奖授予历程不难发现，众多经济学家在垂暮之年才得以获奖，2006年菲尔普斯获奖时73岁，尽管上世纪七八时年代就业与增长理论就声名大作；2005年托马斯·谢林获奖时84岁，尽管关于非数理博弈的一系列典范著作早在六七十年代就发表；2003年格兰杰获奖时69岁，2004年基德兰德获奖时最年轻，也有60岁了。

　　经济学是一门伟大的学科，不仅要求具备丰富的数理知识、还需具备深入的社会学理论。所以诺贝尔奖评委并不是钟情于学术泰斗，而是一门经济理论、甚至哪怕是一个经济观点，常常需要少则数十年、多则上百年的证伪。这就决定了，一个伟大的经济学家，不能只是解决某个具体实际问题的经验主义者，而必须是一个能用数理说服众多挑战者的学者。所以我很佩服早年的张维迎、早年的张五常曾经流露出的气质。

　　值得提出的是，从非数理博弈到就业增长理论，再到今年的机制设计论，诺贝尔奖越来越重视学术研究对社会进程的推动作用，说明在市场理论日趋完善的今天，越来越多的经济理论被证明有效有益。反之，也有相当多的曾经在21世纪引起巨大纷争的理论被证明是穷途末路，关键在于是选择实事求是的面对还是自圆其说的坚持罢了。