发博文
正文 字体大小:

关于历史的原因

(2010-02-02 18:13:12)
标签:

铁钉

飓风

帝国

房事

马钉

杂谈

分类: 思考

大家都应该听过这个 有名的故事:“铁钉缺,马蹄裂;马蹄裂,战马蹶;战马蹶,骑士跌;骑士跌,军团削;军团削,战事折;战事折,帝国灭。”就是说一个小小的马钉导致了一个帝 国的覆灭。这个故事一般都用来教导大家:要注意细节,要把小事做好等等诸如此类的道理。你看,别以为只是一个小小的钉子,弄不好就出大问题。

我想故事也可以换成这个样子:伙夫昨夜房事不顺,导致今天心情不佳,煮饭时心不在焉,结果导致士兵食物中毒,全身乏力,大战失败,最后帝国灭亡。这告诉我们:房事是很重要的,关系到一个帝国的命运。或者说,女人一定要伺候好自己的男人,诸如此类的吧。

这样的故事只要你愿意可以编无数个。比如严肃一点的,因为帝国的君主昏庸无能,所以国家灭亡了,或者学术一点,该国的生产关系阻碍了生产力的发展,所以被灭了。

那么,导致帝国灭亡的原因到底是什么呢?或者,我们真的能够知道帝国灭亡的原因吗?

我又想到了著名的蝴 蝶效应。某地的蝴蝶扇动一下翅膀,导致另外一地飓风的产生。也就是说初始条件的一个小小的变化, 都会导致最终结果的巨大差异。那么,我们能不能说飓风的产生,是因为蝴蝶扇动翅膀所导致的呢?这个飓风的产生可能是因为蝴蝶扇动了翅膀,也有可能是因为某 个小孩打了个喷嚏,也有可能是因为某只狗打了个哈欠,甚至或者是其它什么东西。谁知道真正的原因是什么?

举一个简单的例子,我们可以很确切的知道1+1=2,但是如果问你,2等于哪两个数相加?你还能够很确定的得到答案吗?2可以等于0+2、1.5+0.5、1.13+0.87、 … …答案具有无数种可能性。

从事后来看,事物间的联系和发展都是清晰可见的,都是必然的。因 为铁钉脱落,导致随后的一些列因果事件,最后帝国覆灭;因为蝴蝶扇动翅膀,最后形成飓风。但是如果从当时的情况来看,铁钉、房事和帝国的命运之间有什么关 系?蝴蝶扇动翅膀、小孩打个哈欠和飓风的形成有什么关系?在当时看来,它们之间的关系都是不确定的,根本没有人知道将会发生什么。也就是说,到底一件事情 的发展会受到那些因素的影响,以及这些因素对最终结果的影响到底有多大,当时当地的我们根本是无从知晓的。只是在事后我们才有可能略知一二。

我们在认识一切过去或者说历史时,也面临着同样的问题,因为对于历史,我们只能站在一个事后的角度。向后看去,一切似乎都是必然的、显而易见的:是因为铁钉脱落所以导致帝国灭亡,是因为A所以B。但这只不过是一种事后聪明罢了,我们所知道的不过是事实的一部分。我们认为我们了解过去,我们认为我们能够认识历史,这不过是幻象而已。 

所以我们可以说1+1等于2,但是不可以说2就是等于1+1;我们可以说蝴蝶扇动翅膀导致飓风,但不能说飓风的形成是因为蝴蝶扇动翅膀;我们可以说马钉的脱落导致了帝国的覆灭,但是不能说帝国的覆灭是因为马钉的脱落。

所以不要再用“铁钉 导致帝国覆灭”这样的故事来教育我们。帝国的覆灭难道仅仅是因为一个铁钉或其他什么原因吗?它是无数种可能因素综合作用的结果,我们不知道具体是哪些因 素,是铁钉、房事以及其它的什么综合导致帝国的灭亡。所谓“要注意细节”、“要把每一个小事都做好”等都不过是马后炮罢了。


(说到马后炮,在心 理学上有一种“事后聪明偏差”,也就是明明是在事后才知道的事情,人们总认为他在当时就已经知道了。比如人们往往喜欢自以为是的怪责受害者:谁叫你当时做 了什么什么,如果你当时不这么做的话,就不会怎么怎么样了。比如“如果当时她不是穿得这么暴露的话,又怎么会被人强奸!”这是典型的时候聪明,从当事人当 时的立场来看,穿着暴露就必然会导致被侵犯吗?不一定。但是从事后的角度来看,却是显而易见和必然的。我们不应该用现在的标准来要求或衡量当时的人们。这 也是偏见产生的一种原因。)

阅读 评论 收藏 禁止转载 打印举报
已投稿到:
前一篇:简单和复杂
  • 评论加载中,请稍候...

       

    验证码: 请点击后输入验证码 收听验证码

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

    < 前一篇简单和复杂
      

    新浪BLOG意见反馈留言板 不良信息反馈 电话:4006900000 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有