宁财神吸毒被抓了。这是件可悲的事。

　　《非诚勿扰》是我最喜欢的电视节目之一，原因主要在于主持人和嘉宾。我喜欢孟非，因为他睿智幽默，言语犀利——不是每个主持人都有对中国“破镜重圆”和“覆水难收”的互相矛盾的家庭伦理提出质疑的能力，许多主持人甚至大牌都不过金玉其外。他对节目和场面的掌握游刃有余，因为幽默不但是一种心态，也是一种智慧。而且他总是恰当把这份睿智很好地保持在既非高不可攀也非太过寻常的水平上（这在很大程度上也得益于他的幽默），从而避免了流俗和不食人间烟火。我猜想他不大会把自己定位为智者和哲学家之类，但他的确是个智者，只不过是个低调的智者。我喜欢黄菡，她温婉的外表下潜藏着紧扣节目主题、任何发问和点评都在节骨眼儿上的清晰和严密。当然我也喜欢宁财神。此前曾在网上看到过一些关于宁财神这样那样的报道，但那时候还不了解。我是真喜欢他。他是个发育不全的人：某些方面相当成熟，另一些方面却纯粹就是个孩子。正因如此，他才是人才和弱智的结合体。也正因如此，他才真实，而他的真实也才格外能打动人。

　　吸毒使宁财神身陷牢笼，这没什么可说的，当然是他自作自受，毕竟地球人都知道那是犯罪。可话说回来，我觉得我们也确实不必太过对此大加挞伐。我相信他是真诚地觉得只要不危害社会，偶尔吸食一点儿毒品，缓解一下自身的压力等等，问题就没那么严重的。名人并非都是完人，何况是宁财神这样的名人。如果一个孩子玩了火，我们能因为他点着的是柴垛而把他视为罪犯吗？

　　许多年前，当一个名叫陈若曦的台湾文人到拉萨去的时候，我拒绝了朋友陪她到处走走逛逛的请求，原因就是她在《羊城晚报》上发表了一篇文章，叫作《没有女儿国，只有犯罪》。那是一篇对顾城和谢烨、英儿两个女人之死的调查报告，它把顾城的行为归结为犯罪。这当然没什么可说的，从现代刑事侦察学和刑法角度说，顾城确实是凶手。但我同时也相信顾城是真诚地相信这世间有女儿国的。用一个成人的标准衡量因某些方面发育不全、如同孩子的人的发育不全、如同孩子的行为，我们是不是太苛刻了？我不否认法制，即使是中国的法制，但我还是觉得陈若曦也许并不合适当一个作家和诗人。

　　如今我又基于这同样的道理看待宁财神吸毒。我确实觉得宁财神在某些方面跟顾城很是相像。不错，从生理上判断，他是成人，而且是许多方面发育相当充分的成人，但从另一些方面来说，我相信他又确实如同孩子。把一个在这种发育不全的方面的左右下作出的行为归于通常意义上的成人的行为，并以通常意义上的成人的标准进行评价，我们是不是太不人道了？至少我们的法制还应该再健全些、区分更准更细些吧？

　　我以为，以现代心理学为依据，对宁财神作出类似于刑法对间歇性精神病患者的不同情况下的行为进行不同评判的方法应该更合乎情理。刑法是这么规定的：间歇性精神病患者在发病期间违法犯罪的，不予追究；不发病期间违法犯罪的，追究其法律责任。当然，我们同时还必须做好教育工作，告诉他吸毒是犯罪，而且是一种其发展趋势很难由自己控制的犯罪，它会导致盗窃、抢劫、杀人等等，就像我们告诉孩子玩火不慎会导致火灾一样。

　　顺便说一句：有人认为江苏卫视马上删除宁财神的画面和声音做得过于绝情，我倒不这么看。江苏卫视是一大家子人，他们不能因为一两个“害群之马”而置这一大家子人的生存于不顾。也就是说，如果我是江苏卫视台长，我也会这么做。这听起来跟前面的观点相对立，其实并非如此。我们必须根据不同的情况作出不同的决定。