《没有炮轰，没有伤害》

蒋林/文

不知道是哪个天才最开始使用炮轰一词，这个让人震撼的词语似乎很受欢迎，不然它不会频频出现。最近，又看到炮轰一词了，其中涉及到的两个人是韩寒和陈丹青。这两人大家都不会太陌生，就不做介绍了。先看看媒体关于事件本身的两个标题吧。第一个：《韩寒、陈丹青炮轰文坛名家》；第二个：《韩寒陈丹青炮轰文学名家》。

听起来很过瘾吧，不过，我过我觉得这不是炮轰，仅仅是一次个人表达。

在节目中，陈丹青说了巴金文笔差，晚年的《真话集》完全没了才华，说了老舍不经读，说钱钟书的学问好，见解也好，但是不是他喜欢的那类作家，说了曹禺20几岁写的剧本，一辈子也知道没有办法超越，喝酒骂人，写不出来了。而且，还联系到自己的经验，“这种情况我可以很理解，大家都说我西藏组画画得好我也承认，我现在画不过那个时候不知道为什么，就是这个跟做爱一样，勃起状态不一样，这个没有办法的事情，不能勉强。”

韩寒也“附和”着说，他们最差的就是文笔，我一点都不能读下去，放在课文里面的东西，我们的学生就觉得文章应该是这么写的，我们应该很平实的写文章，平实的是说明书、设问，文章就是要有文才，课本里应该放梁实秋那些东西。余华的小说我现在是一本书都没有读下去，我觉得文笔不是我喜欢的文笔。你能感受到他是用西方翻译小说的语言在写。

从他们的谈话中可以看到，不过是表达了一点个人想法而已，怎么又炮轰了呢？现在的媒体，真的是惟恐天下不乱，总是想方设法挑起争论，引发战斗。更有甚者，已经把这事上升到民族尊严上了。有一个叫浩歌的同学，在博客上开始“炮轰”了。“对中国人公认的文学大师贬低嘲讽，伤害了一个民族的文学尊严。”“茅盾、巴金、老舍、冰心是我们这个民族杰出的文学大师，是民族心灵史的书写者，是民族文化精神的代表者，其地位是历史的决定、人民的选择，经过了文学史的检验和评价，颠覆大师贬低大家可笑而且徒劳。”这话说得令人毛骨悚然和啼笑皆非。

我们不能要求每一个人都有同一样的口味，这只是韩陈二人的个人观点。他们两人仅仅是个人不喜欢罢了，又没有在节目中倡导大家都不要读这些大师的作品。不过，这原本是他们俩人应该在马路边、酒馆里私底下摆的龙门阵，结果却在电视里对全国人说了。难道我们还需要把矛盾、巴金、老舍、冰心等人的大作每人发一套，然后在家里不断地背诵，时刻都要默念几遍吗？

这只是一个普通的谈话节目，没有炮轰，没有伤害。千万别小题大做。