几天以来，我就想写点文字，是关于李银河与王小波的。但因为时间紧张，迟迟未动笔。现在终于写了，是我觉得时间紧张是个借口，别人李银河的时间不比我多吧，可她还是在忙里偷闲，不厌其烦地四处作秀。我用“作秀”一次，请大家别吃惊，因为李银河确实在作秀，而且作的“小波秀”。

前不久，看南方某媒体的一篇报道，标题为：《性学家李银河忆王小波 称其曾留宿男同性恋》。这个标题确实吸引人，因为谁都想知道这个著名的作家与一个同性恋共度一宿的真实“内幕”。作为一个新闻人，我开始“佩服”这个编辑在做标题上的能力了。带着不快的情绪看完了文章，其实，也不完全怪编辑，李银河的言辞中确实是这样“交代”的。这让我的不快更加不快了。

说实话，我是个有勇气的社会学家。但有时候她总是把勇气用错了地方，比如在王小波这个问题上。从《性学家李银河忆王小波 称其曾留宿男同性恋》这篇文章上看，我确实觉得李银河在作秀了。文章的重点在讲她的同性恋研究，却偏偏把小波扯上。我很难不怀疑李银河是在作秀。

其实，李银河做“小波秀”也不是第一次了。这些年来，她总是打着小波的旗号走南闯北，威风八面。她以王小波的妻子的名号，成了江湖上的“一姐”。不知不觉中，我们发现，在公众面前，李银河也“不知不觉”地提到王小波。她总是在高声叫喊：“他的思路属于自由人文主义，是在经历过思想浩劫的国度硕果仅存的自由和独立思考精神的结晶”，“浪漫骑士”、“行吟诗人”。扯淡的是，李银河自己曾经说，她对文学一知半解，只是个业余爱好者。那么，你这个一知半解的人，喊叫起来有力量吗？其实，谁不知道王小波呢？用得着你在那里高声喊叫吗？

这一切“喊叫”都是有原因的，都是在为李银河自己服务。其一，王小波是块金字招牌，顶在自己头上叫得响，走哪里都方便。其二，王小波本身还有很多价值还未完全开发出来，不好好开发一下多可惜呀。

关于第一点，我们就不必说了，看现在的李银河，到哪里都拽得不行。有一个小道消息，也是媒体报出来的，说李银河现在接受记者采访都要收费。也许，这就是小波带给她的“方便”和“实惠”吧。当然，这是媒体报的，我也没看到她收费的现场。不过，后来我又在某媒体上看到了她的回应，说收费是“理所当然”的。

而第二点，李银河也做得不含糊。

记得之前有本书叫《爱你就像爱生命》，是王小波与李银河的情书。这书出得轰轰烈烈，其中有文字说“王小波和李银河，一个是著名作家，一个是研究性问题的社会学家，他们在一起的时候都会谈论什么？他们之间的情书都写了些什么？他们在“爱”上的情感和行为与普通人有什么不同吗？”你看这文字多吸引人。

无语。这看起来更像一场行为艺术。假如小波还在，他定不会让情书摆在书店里。

当然，这种“王小波价值”的开发也不只这一点，相信大家都看到了。比如关于王小波的图书（不是王小波的作品）一出再出。

行文至此，我不打算写下去了。其一，我才发现自己时间也不比李银河多。其二，我害怕有人说我也是在作“小波秀”。但是个文章总得结尾啊，所以，我得给我的这篇“乱码”整个尾巴。

大概是这样的：

王小波是我们非常喜欢的作家，李银河是我们非常敬佩的社会学家。作为社会学家的李银河，千万别拿作为作家的王小波作秀。当然，你也千万别告诉我你是他爱妻，正因为你是他爱妻，你就更不应该这样做了。

最后，我以下面这句话来结束这篇文字：

小波的归小波，银河的归银河。难道这样不好吗？