小沈阳火了，没偷没抢。有人给他算了笔账，按他目前的出场费和广告费算，2009年春晚后几个月下来，丫挺的就一亿万富翁了。这在许多仍在为养老、住房、医疗和教育问题发愁的人眼里看来，心情绝对是复杂的。换句话说，充满了“羡慕嫉妒恨”。

 

中国教科书里灌输的意志是，人人均贫富，那才是理想的社会状态。可很快，经济发展了，贫富拉开了。社会资源的再分配让许多还想加入革命队伍混吃等死的懒人怨声载道。因而，许多人对小沈阳获劳模奖章颇有微词。于是，长期以来，代表了东北文化的小沈阳被扣上了“低俗”的帽子。

 

事实上，东北二人转文化根本就是“低俗”的。老农冬天不种地，坐一起看看黄段子，嘻嘻哈哈，那是最真实生动的生活常态。可到了电视上，这一切就不允许了，一切都以某些领导的意志为转移，稍有不妥便被过滤。当年赵本山为徒弟鸣不平，从台下冲上去发飙就是因为有领导不尊重艺术，用行政手段干预艺术，给艺术贴标签。现如今媒体同样受到这些条条框框的掌控，除《三联生活周刊》和《南方周末》等右派小知报刊有实力挺直腰杆报道外，其他媒体悉数不敢炒作小沈阳，连报道都不能上头条。原因就是：小沈阳代表了“低俗”。

 

这个“低俗”是如何界定的，我不知道。是谁定义的，我也不晓得。我只知道，全东北都流行二人转，大半个中国都在追捧小沈阳。难道我们中国人疯了？全都下流低俗不穿裤子了？我看没有吧。小沈阳火了以后，唯一的变化就是社会上多了许多欢乐，大家比以往更快乐了。

 

诚然，京剧艺术，歌剧高雅，芭蕾优美，但想让老百姓消化这些，那是根本不可能的。因为老百姓的胃是最淳朴的胃，成天吃山珍海味受不了，猪肉炖粉条子才香，才是大众的真实饭菜。我想起曾经有位官员觉得中国人吃馒头不好，提议让大家全民吃面包。可数千年养成的饮食习惯怎是一纸行政条文可以改变的？结果可想而知。

 

据我所知，中国官员没有贵族出身者，都是平民。掌控文艺标准的官员也并非大艺术家。这些官员的品位涵养本身就不见得比百姓高雅多少，因而在我看来，这种对小沈阳的批判是出于这些官员对自身政治正确的标榜，对自身政治前途的考量。

 

毫无疑问，中国某些官员的心是好的，但心态不好。小沈阳固然草根，固然没有道貌岸然的潜质，但他真诚，他真诚地在为民服务。中国政府不也强调要转型为服务型政府吗？但在我看来，这样对艺术的干涉，仍是保姆型政府思想在作祟。这种思想的前提，时常假设人民是无知的幼童，总把孩子包裹得像粽子一般。

 

殊不知，孩子又哭又闹不是冷，而是起了痱子。