四小姐的橄榄树

一位中国教授,携家眷在美国做了一年的访问学者后回国，并不觉得美国有多好，但他还是和笔者说了一样美国的好，“旅游景点门票挺便宜。我们全家在一个大风景区里玩了差不多一个星期，只需交一美元门票”。

              行万里路，是许多人心中的一个梦。

这与国内有关人士解释某旅游点门票涨价的理由相映成趣：不到一百元人民币的某景点门票，不会构成对出游者的负担。真的是这样吗？笔者在沈从文的故乡湖南凤凰县，就亲眼见到许多“散客”在犹豫后，最终放弃了去需要20元门票的沈从文故居参观。

     每个景点在提价时，有关人员所陈述的理由均可谓“掷地有声”。我们也不能一概否认这些理由的合理性：景区的维护，外迁居民的安置等等。只是，在面临不同问题的各大旅游景点，怎么就会这么争先恐后地“将涨价提上日程”呢？难道所有景点在解决所有问题时，就只有这一条路？而且，不涨则已，一涨均是以百分之几十的速度往上蹿？旅游景点的门票收入，鲜有对外公开的，在不透明的账目中，用于所述理由用途的，到底又有多少？

     而许多人不服气的理由还包括，在不小的反对声中，“该涨与不该涨”的景点门票，依然还是一个劲地往上涨。为什么“不涨”的声音，是如此的无助呢？“读万卷书，行万里路”，古训离我们已经有些遥远。一位爱好旅游的低收入者曾发出由衷的长叹“行路难啊，门票实在越来越贵。”