戊戌变法史事考

作　　者： 茅海建 著

出 版 社： 生活.读书.新知三联书店

一本“史实重建”的历史事件评述书

    先读了茅教授的《苦命天子》一书，觉得他写的历史书比较严谨和可读。读完后就把他的其他几本书也买了。这次读的《戊戌变法史事考》是他花了7年时间研究、收集资料所写成的。作者在自序中写道，对于研究中国近现代史，一定要借助历史原始资料去研读，一切要“史实重建”为原则，要做大量基础性工作。为了收集本书和研究戊戌变法，作者经常在中国第一历史档案馆查看原件，还去日本东京外务省外交史料馆、台湾中研院近代史研究所档案馆以及故宫博物馆文献处收集资料。作者说，为了写这本书，三年没有写出学术论文，学校没有责备，自己对所在的大学如此的宽容感到欣慰。 
    我看史式教授的历史书，读来很有趣味，但是读完觉得收获不大，原因是他老人家的书更注重自己的老资格分析。而茅教授作为一个青年学者，运用大量历史记载来还原历史事件的真相就很是可贵了。正如作者所说的，研究历史恐怕投入产出比很小，但作为一个学者、一个有责任感的学者，他愿意选择这样的投入产出比。事实上，只要好书、好成果读者还是会给他回报的。这本52万字的书出版两年就印了两次，累计已经有12000册了，以我的估计，这本书今后的销量还是会增加。 
    作者在本书中，跳出戊戌变法事件的本身来分析戊戌变法事件的内在起因、人物矛盾、外国势力的影响等等。对于1898年这样一个历史背景下的中国，变革的内部力量以及外部原因，涉及变革275份上书材料，作者都详细读过过，并从信的内容、政治制度以及一些关键事件都做了深刻分析。 
    而最让我收获大的是，康有为这个变法的核心人物，变法后怎么逃脱清朝政府的抓捕的、又怎么在香港发表文章、逗留日本，最后怎么去英国的。 
    作为错综复杂的历史背景下，当时西方资本主义的先进思潮进入中国，受影响的不仅仅是当时康有为这样的激进人物，即使温和改革派的张之洞也是提出“中学为体、西学为用”而受光绪皇帝赞赏。问题是张之洞为什么能够得到慈禧和光绪的双重认可，而康有为却落得个流亡？ 
    任何一种变革，总是一种痛苦的转型，有时候变革的倡导者反而获得的痛苦会比被变革者更多。康有为的变革意见事实上最后靠辛亥革命的武力才能达到，而日本的明治维新却可以体制内完成。书中的最后一章大量篇幅是作者在日本收集历史资料来分析康有为变法后，日本、英国势力的较量，以及康有为在当时《中国邮报》接授记者采访所发表的“政治幼稚”的言论，作者认为可能导致慈禧对这些变革彻底否定。 
   如果戊戌变法中康有为、翁同龢等人能够联合慈禧、光绪一起参与变革，那么历史或许会重写了！ 
   可惜历史没有“如果”！唯有的是后人的借鉴！