某报今日报道，“一男子肇事逃逸后拒不承认罪行，在办案民警的耐心劝说之下，其妻子承认了丈夫肇事逃逸的行为，目前该男子已被刑事拘留。”

     我们要讨论的问题是：妻子是否应该举报丈夫？民警是否应该“劝说”妻子揭发丈夫？

     在讨论实质问题之前，先要澄清报道中一些不应出现的文字错误。先看题目：“丈夫肇事逃逸妻子将其供出”，妻子又不是共犯，如何将其丈夫“供出”呢？ 报道中提及：“黄某的妻子承认了肇事事实，在铁的事实面前，黄某终于交代了自己驾车逃逸的事情经过。”又不是妻子肇事逃逸，何来“承认”一说？黄某肇事时其妻子在现场吗？文中没有提及，如果不在现场，妻子陈述的所谓事实充其量不过是丈夫告诉她的，这怎么能算“铁的事实”呢？如果妻子目睹了肇事逃逸过程，报道中必须要交代清楚才行啊。

     回到我们的实质问题，要大义灭亲还是父为子隐？说通俗一点，就是直系亲属之间要不要相互举报？ 远在两千多年前，孔子就提出“父为子隐，子为父隐”，主张儿子不应举报偷羊的父亲，应当维护父子亲情，人伦道德。 古希腊哲学家也就此有过类似的论述，甚至经过东西文化的比较，得出亲属之间，家庭成员之间应当用亲情维护的结论。文革期间，在那些冠冕堂皇的所谓信念误导下，多少夫妻、父子相互揭发，反目成仇，造就了无数人间悲剧，可谓道德崩溃，人伦丧尽。

     号称法制完备的美国，也不主张家庭成员相互揭发，用以维护亲情和道德。母亲如资助犯了罪的儿子逃走并对此隐匿不报，不会因包庇罪受到处罚。辩护律师也没有揭发被辩护人罪行的义务，否则就是违背职业道德。日本电影《追捕》中，中野良子饰演的真由美，放走被警方通缉的检察官杜丘（高仓健饰），史村警长也没有难为她，同样宣示了亲情、道德和人伦的重要。

     再看本案，丈夫否认肇事逃逸，警方却诱迫妻子揭发其丈夫，导致丈夫锒铛入狱，案子是破了，这个家恐怕也被毁了。斯琴高娃主演的电影《天国逆子》，说的是母亲毒死经常虐待自己的丈夫，儿子不顾弟弟、妹妹及全家的反对，举报从小格外疼爱自己的亲生母亲，母亲被执行死刑前还连夜为儿子赶织一件毛衣。看这部电影只感到心痛，那个儿子究竟是大义灭亲的英雄，还是要遭五雷轰顶的逆子？

     制裁包庇子女的父母，通知妻子丈夫嫖娼，诱迫亲属相互举报，鼓动妇女与实施家庭暴力的丈夫离婚，反目成仇，种种貌似合法的理念及行为，符合人伦道德吗？