加载中…
个人资料
陈建先
陈建先
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:141,954
  • 关注人气:123
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
谁看过这篇博文
加载中…
正文 字体大小:

为什么博弈论没产生在中国

(2013-07-23 08:42:39)
标签:

教育

旅游

牛津

情感

文化

   中国古代存在着许多的博弈思想、博弈因子,但是,为什么具有现代意义的博弈论没有产生在中国,而产生在后起的西方呢?其原因种种:

一是缺乏数理的分析:中国古代的博弈思想、博弈因子,仅仅只停留游戏(儿戏)和一些经验之谈,虽然也有一些论述但比较浅薄,并未向科学化、数学化方向发展,形成系统的研究。中国古代有《九章算数》,但它没有与“博弈”、“规则”结合在一起;中国古代有《孙子兵法》,但它没有与“博弈”、“策略”有机地联系在一起;而西方近代最为典型的就是赌博游戏与概率论(数学、经济学)紧密地结合在一起了;

二是缺乏对现实社会的分析:博弈论发展的动力源于外部动力和内部动力,即科学技术发展和博弈论自身发展。并且,博弈论最为主要的是通过提出问题、分析问题、解决问题而得以发展。如希尔伯特所说:“只要一门科学分支能提出大量的问题,它就充满着生命力;而问题的缺乏则预示着独立发展的衰亡或中止”。而中国古代的游戏,一种纯娱乐的儿戏,没与社会紧密联系,军事中的《孙子兵法》也只是军事理论而已,更谈不上如何解决实际问题;而西方的“游戏”、“博弈”与数学联系、与经济学联系、与社会现实联系。不断提出问题、探讨问题、解决问题,由此得以发展;

三是缺乏学科的构架:中国古代的博弈思想、博弈因子,散见于娱乐、军事,没有人将其系统化,并上升到学科的层面。西方博弈论产生是依附于数学而产生,得益于经济学而发展。说它依附于数学,是因为有数学这样有体系的学科支撑,运用数学分析现实社会中的一些问题,如赌博、军事、社会策略、规则等问题探讨;说它得益于经济学而发展,是因为有经济学的基础理论作支撑,人们运用经济思维分析现实社会中的一些相关问题,如理性的探讨、决策的风险收益、问题的定量思考、经济学的分析方法(思维方式与理念)等问题研讨。而经济分析方法成为了不同学科、不同领域的共同分析方法。从下表可以看出,这些诺贝尔经济学奖获得者,其实都不是研究真正意义的经济学专家,那么,他们为什么获得诺贝尔经济学奖呢?非常重要的原因是他们运用经济学的分析方法探讨相关学科、相关领域,对社会作出了巨大贡献,因而,诺贝尔经济学奖授予了他们;

    四是缺乏对思维方式的系统研究:中国古代有《论语》、《九宫算数》,也有“田忌赛马”、“三十六计”,还有掷骰子游戏、象棋围棋等等,思维方式与思维理念方面的论述、分析、思考,但缺乏较为系统的学科去研究思维方式与思维理念。在现代的西方,有人把博弈论作为经济学的一个分支学科。因为至今博弈论在经济学中的应用最为广泛和系统,其根本原因是,经济学和博弈论的理论基础是相同的,都是强调个体理性;有人认为博弈论属于运筹学的一个分支(管理数学),纳什1950年发表的奠基性文章,就是发表在数学杂志上的;合作博弈论的鼻祖——夏普利,1953年的成名作也是一篇数学手稿。运用数学的方法来研究各种管理要素(人财物)的合理组织和运用;Roger B. Myerson认为:博弈论研究怎样以数学模型来模拟理性决策者之间的冲突与合作;也有人认为博弈论是一种分析工具。在现实社会中,博弈论运用到各个领域,如经济学、政治学、社会学、军事、外交、国际关系、公共选择等,博弈论都正在成为极其重要的分析工具政治学专家澳德舒克(Peter C. Ordershook)指出:政治学理论的核心内容是研究各种相互依赖的决策过程,因此以合理策划相互依存战略为主题的博弈论,必然成为其基本的分析工具

    非常遗憾地是,中国古代有许许多多的博弈因子,而具有现代意义的博弈论却没有产生在中国。但其实这也并非重要,只要人们现在能够运用博弈论的思维方式、思维理念,去解决中国当今的现实问题,不断地与时俱进,使中国在当代社会中成为一个强国,也就有了意义价值。

 

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有