博主按：昨天看了这个帖子，看到金融危机后对资本主义自由市场制度的质疑，心里觉着很无奈，遂写了一篇博客。今天重读，觉着不是很好，偏离了我所追求的“温婉而坚定”的写字风格。辛辛苦苦写的，也不愿意删除了，留着吧。重读Cenet上的这个帖子，觉着这个帖子说得有些道理，与另外一些论坛上赤裸裸的反对市场经济制度膜拜权力控制的帖子还是不一样的。马克思的《资本论〉的确是一部伟大的著作，它深刻揭示了资本主义制度运行中的内在矛盾，但是，正如网友聚敛之臣留言所说，马克思本人其实不是一个反市场者。在另一本马克思的传记里，作者也提到马克思本人晚年一再表示他不是一个马克思主义者。如果说《资本论》是一本资本主义的病理学理论，那计划控制的共产主义政治经济体系应该不是马克思开出的药方，而是他的追随者所发扬光大。但马克思理论整体主义的方法论基础的确潜藏国家控制的思想源泉。这也是他的追随者为什么能够聚集在他的旗帜之下来规划计划控制的乌托邦梦想。

如此一说，我都想认真读一遍《资本论》了。

据报道，随着华尔街金融危机的蔓延，自由资本主义受到广泛的社会质疑。在德国，马克思的《资本论》成为今年圣诞节的最佳礼品，销量比２００５年增加两倍。据说，德国现任财长施泰因布吕克现在正在阅读《资本论》，这位在金融危机中焦头烂额、寝食不安的财长，现在成了马克思的“粉丝”。

    １９９９年，英国剑桥大学发起“千年第一思想家”的评选，结果是马克思位居第一。同年，英国广播公司也进行了同一命题的全球网上投票，结果仍是马克思位居第一。２００２年，英国路透社搞了一次“千年伟人”的评选，马克思以一分之差略逊于爱因斯坦。２００５年，英国广播公司又进行了“最伟大哲学家”的评选，马克思以近２８％的得票率位居第一，位居第二的休谟的得票率仅为１２％多。

    英国是当代资本主义的发祥地，马克思则是资本主义体制的尖锐批判者。马克思《资本论》的写作，也主要是在英国完成的。然而，在资本主义历史最悠远的英国，在资本主义发展最充分的欧洲，这位资本主义体制的批判者却获得精神和思想上的极高认可。这似乎是一个极有兴味的悖论。

    在西方，即使马克思主义的反对者也承认马克思的思想力量，认为他是资本主义社会深刻的“病理学家”。眼下，当金融海啸席卷而来，资本主义生大病、打摆子之际，马克思的思想受到社会更多更强烈的关注，也是题中应有之义。

本文来自: 中国经济学教育科研网论坛(http://bbs.cenet.org.cn) 详细出处参考：http://bbs.cenet.org.cn/dispbbs.asp?boardid=835&ID=399930