加载中…

加载中...

个人资料
王江火
王江火 新浪个人认证
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:284,523
  • 关注人气:220
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
谁看过这篇博文
加载中…
正文 字体大小:

相对论存在严重认知隐患,科技界不应轻易引入应用领域

(2019-08-01 10:38:04)
标签:

相对论

爱因斯坦

统一信息论

王江火

科学界普遍认为,爱因斯坦的相对论是对牛顿的一种超越,但牛顿力学体系作为现代科学的鼻祖,目前依然已经成为人类主要的应用理论,并广泛应用方面到诸如航天科学、建筑科学、天文学、物理学、材料学等许多相应的具体应用领域中。相反的情况是,自以为超越的相对论却很少运用在具体应用领域中,而仅仅大多出现在不能确凿具体考证的务虚理论研究中,并由此出现了越来越多的虚构妄论,可以说,相对论基本上是一种不能具体应用的无用理论,倒是为科幻题材、影视大片等文学艺术领域提供了很多夸张的素材。但问题可能还不止如此,因为相对论极可能存在很大的认知隐患。

 

一、相对论建立的理论前提存在重大错误因子

相对论的数学公式推论是严密客观合理的,问题在于其推论的前提。相对论建立在洛伦兹变换及否定以太等2个理论前提上,此外还有狭义相对性原理和光速不变原理等2个基本假设。高精尖的理论不能有较大偏差,但相对论有一个致命缺点——因为与自己的理论相矛盾以及缺乏暂时的实证发现,就无端地直接否定了被亚里士多德、笛卡尔、牛顿等许多大家所公认的“以太”的存在,这应该是相对论最大的错误因子。

1)“以太”的假设是建立在否定超巨作用的基础上的,具有反神秘主义的合理内核。“以太”最初是古希腊哲学家亚里士多德所设想的一种物质是物理学史上一种假想的物质观念,其内涵随物理学发展而演变。笛卡尔是一个对科学思想的发展有重大影响的哲学家他最先将以太引入科学,并赋予它某种力学性质。在笛卡尔看来,物体之间的所有作用力都必须通过某种中间媒介物质来传递,不存在任何超距作用。因此,空间不可能是空无所有的,它被以太这种媒介物质所充满。以太虽然不能为人的感官所感觉,但却能传递力的作用,如磁力和月球对潮汐的作用力。笛卡尔这种反超巨作用的思想,具有明显的闪光点和合理性,不仅堵塞了神秘主义的漏洞,也没有给“真空”留下位置。

后来,以太又在很大程度上作为光波的荷载物同光的波动学说相联系。光的波动说是由R.胡克首先提出的,并为C.惠更斯所进一步发展。在相当长的时期内(直到20世纪初),人们对波的理解只局限于某种媒介物质的力学振动。这种媒介物质就称为波的荷载物,如空气就是声波的荷载物。由于光可以在真空中传播,因此惠更斯提出,荷载光波的媒介物质(以太)应该充满包括真空在内的全部空间,并能渗透到通常的物质之中。牛顿虽然不同意胡克的光波动学说,但他也像笛卡尔一样反对超距作用并承认以太的存在。在他看来,以太不一定是单一的物质,因而能传递各种作用,如产生电、磁和引力等不同的现象。19世纪的物理学家,认为它是一种曾被假想的电磁波的传播媒质。

2)“以太”曾经被证实。1825年前后,英国T.杨和法国A.菲涅耳提出光的波动说理论,以波动说成功地解释了干涉、衍射、双折射、偏振、甚至光的直线传播现象。菲涅耳提出的理论方法(现常称为惠更斯-菲涅耳原理)能正确地计算出衍射图样,并且能解释光的直线传播现象 。菲涅耳进一步解释了光的双折射,获得很大成功。1823年他根据托马斯·杨的光波为横波的学说和他自己1818年提出的透明物质中以太密度与其折射率二次方成正比的假定,在一定的边界条件下,推出关于反射光和折射光振幅的著名公式,它很好地说明了D.布儒斯特数年前从实验上测得的结果。一个重要理论工作是导出光在相对于以太参考系运动的透明物体中的速度公式。1818年他为了解释关于星光的折射行为,在杨的想法基础上提出:透明物质中以太的密度与该物质的折射率二次方成正比,他还假定当一个物体相对以太参考系运动时,其内部的以太只是超过真空的那一部分被物体带动。鉴于光的波动说需要传播光的媒介,因此,19世纪大多数物理学家相信以太的存在。1817年,菲涅耳进一步假定,以太静止在自由空间和不透明物体中;同时推导出,在透明物体内,以太以小于透明体运动速度的一定比率而运动。菲涅耳的推论被法国物理学家A.斐索在1815年的实验所证实。菲索在这实验中测量了光在水流中的速度,得出水中的以太只是部分被拖曳而慢速前进其拖曳系数与菲涅耳的推导一致。但在空气中,以太被大多数物理学家看作是静止的。

3)“以太”可以被看做作为是由作为宇宙最小物质单元体的极限粒子构成的。统一信息论认为,极限粒子是宇宙空间核物质的最小单元体,也就是说极限粒子本身就空间占位,同时宇宙空间的大部分极限粒子都是质量还无法被人类测定的极轻物质,这种物质很难产生“以太风”,即便能够产生“以太风”,也是很难被观测到的,因为我们所说的一般意义的风应该是由远大于极限粒子的宏观物质运动造成。

极限粒子和“以太”也有很大不同。极限粒子有质量的,且只有质量的不同而没有大小之分,宇宙空间的大部分极限粒子质量极轻,并由此构成了所谓的“以太”,但也仅仅是普通物质的一种;此外,极限粒子是不断运动的而不是静止的。而“以太”则被当时科学界普遍认为是一种刚性的、没有质量的、静止的特殊物质,而这种没有质量的物质在统一信息论看来是不存在的。“以太”的反驳论者的缺陷在于:没有认识到“以太”是以时空最小单元的方式存在的。因此,“以太”之所以被当时的学界否定,还可能与他们对“以太”的误解有关。

 

二、相对论的被强行加注了人为主观因素

相对论并非爱因斯坦的专利,最早就有伽利略相对性原理,但力学定律在伽利略变换下保持不变。由此引出了许多结论,如尺子的长度、时间的快慢、物体质量的大小等都是与运动无关的不变量。而且同时性是绝对的:在一个惯性系中同时发生的两个物理事件,在其他一切惯性系中也是同时发生的。

狭义相对论中的惯性系与牛顿惯性系的唯一差别在于同时性的定义不同。要实现牛顿惯性系中的时钟同步可有两种方法:一种是把一只标准时钟从某一地点缓慢地移动到其他地点从而把其他地点的时钟对准,但这要假定缓慢移动不影响时钟的快慢;另一种方法就是假定存在速度为无穷大的传播信号(即瞬时传播信号),然后使用这种信号来校对各个地点的标准时钟。但在自然界中没有发现瞬时传播信号,而且时钟的运动速度会改变时钟的快慢。因此,牛顿的同时性定义无法在现实世界中实现。为此,爱因斯坦提出了光速不变原理:光在真空中的速度为不变的常数,且与光源的运动无关。这样就可使用光信号来校对各个地点的标准时钟,此即爱因斯坦同时性的定义。使用爱因斯坦同时性定义的惯性系称为爱因斯坦惯性系,这也就是狭义相对论中的惯性系。两个(爱因斯坦)惯性系KK'之间的坐标变换称为洛伦兹变换(它是洛伦兹在狭义相对论创立之前首先得到的):x′=γ(xvt)y′=yz′=z t′=γ(tvx/tc²)

式中γ为洛伦兹因子,γ=1/[1(v/c)²]1/2c是光在真空中传播的速度,vK'系相对于K系的速度。该变换中的分母称为收缩因子,时间坐标变换中的vx/tc²称为爱因斯坦同时性因子。

爱因斯坦在这又犯了一个严重错误,就在于他把时钟等同于时间了。事实上,时钟不过是人类创造的一种计时工具,但这种计时工具无论多么精确,也绝不能等同于时间本身,时间只能是绝对的不断均匀流逝的一维矢量。而同时性就是主观上的一种认定,也不可能仅仅通过时钟纠正就可以确定同时性的。但是,爱因斯坦却不管这些,因为他觉得不这样做,就很难使他的理论成立,并且进而在没有确证根据的情况下就否定了“以太”的存在,这样就给自己相对论强行加注了非客观的主观因素。科学本应是一个追求纯理性客观的学问,虽然也避免不了主观因素,可要在理论中主动强行加入主观却应被视为科学大忌的,但爱因斯坦却做到了并被人们认可,这是为何?很可能因为爱因斯坦的理论中包含了大量的数学公式,以及鼓噪一时的神秘光环加身,而使其具有很大的迷惑性。

 

三、相对论的结论被绝对化

相对论具有很大的认知相对性成分,然而却在其科学的光环下被绝对化了,这主要体现在以下几个方面。

(1) 时间变慢的荒谬。根据狭义相对论,有些人就得出了时间变慢的结论。事实上,时间变慢的这个观点是基于一个主观相对的错觉:当你的速度接近光速时,你周围的那些以光速运行的信息就显得相对慢了。也即是说,这只是时间相对变慢,而不是真的时间变慢,时间永远都是一维的均匀流失的矢量,根本不存在变快和变慢的情况,但在相对论的光环和西方人的片面分析思维影响下,却把这种相对的时间变慢当做了绝对的时间变慢了,并由此得出了可以在宇宙飞船中可以无限延长生命的结论来,甚至还有许多人认为:在超光速的情况下,还可以时间倒流,人可以就此返老还童了。毫无根据的荒唐无稽猜想,导致完全荒谬的主观想象。

1911年的一天,在布拉格大学校园里的一片草地上,一群大学生围坐在一位年轻学者的身旁,正进行着激烈的讨论。“请您通俗地解释一下,什么叫相对论?”一位学生微笑着向青年学者发问。年轻学者环视一下周围的男女学生,微笑着答道:“如果你在一个漂亮的姑娘旁边坐了两个小时,就会觉得只过了1分钟;而你若在一个火炉旁边坐着,即使只坐1分钟,也会感觉到已过了两个小时。这就是相对论。”大学生们先是一愣,接着便大笑起来。“好!今天我们就谈到这里。”年轻学者站起身来,向大家告别后,便向图书馆走去。这位年轻学者,就是伟大的科学家,相对论的创始人——爱因斯坦。

由此可见,就连爱因斯坦也不相信时间会真得变慢,时间变慢不过是相对于主观感受的错觉而已。

2)空间弯曲没有任何事实根据。空间弯曲理论只是一种不切合实际的设想,理论和实践均已证明:宇宙时空是平直的。据说,爱因斯坦用这个理论计算出水星的近日点进动幅度与当时的观测值只有千分之二的误差,一时轰动世界。爱因斯坦是这样用相对论来描述水星进动的:水星最靠近太阳,这里的引力场比其他行星所处的引力场强多了,时空也就弯曲得更厉害,形成一个陡峭的深井。特别是在近日点,水星不得不在那里下陷得更靠近太阳,就像飞车在更陡直的井壁下滑了一段距离一样,这段距离改变了它的轨道。因此,行星的运动不是平面运动,它们在空间里转圈的同时,还顺着倾斜的弯曲空间下滑。

难道就这样一个没有很多证明的事例就能说明弯曲空间理论是正确的吗?归纳法告诉我们,即便有大量的事实,也不能绝对肯定某一结论正确,更何况仅仅这样一个很牵强的事例。事实上,能够造成“水星的近日点进动”、“光线弯曲”等所谓视现象的动因很多,比如星际之间的光线可以通过大量的折射造成上述视现象,某一区域物质被大量分解成光量子的时候也可以造成类似的现象,却为何就由此肯定弯曲空间理论正确?明显的牵强附会!事实也充分证明了这一点。1919年,爱因斯坦的这一理论在一次日蚀中受到了检验,人们把太阳位于空间某处时靠近太阳的某些恒星的位置,与太阳不在此处时这些恒星的位置进行了比较,当时以为爱因斯坦的理论站住脚了,但这一结论却在1967年人们对太阳的形状所进行的精密测量时被打脸,他们发现爱因斯坦的这个理论并不准确。

最新的发现更是否定了空间弯曲理论,而进一步证明了宇宙空间是平直的。1998年,美国、意大利等科学家通过在南极洲放飞的携带微波背景仪器的氦气球实验,用三角方法证明:宇宙空间完全是平直的。20016月,美国航天局发射MAP卫星到拉格朗日点上,用来进一步寻求宇宙空间的几何性质,实验结果进一步证明了“宇宙空间是平直”的结论。另外,也有人也通过理论证明,根本不存在“弯曲空间”。

理论以及事实已充分证明了所谓的弯曲空间其实只是爱因斯坦想象出来的错误观念,但这个问题却为极限粒子的存在提供了进一步的根据,因为用正方体的极限粒子说明宇宙空间是平直的更加具有合理性。由于极限粒子是正方体,由其一个个极限粒子连接而成的空间自然也应该是平直的,故宇宙空间应该是平直、平坦形的,而不是弯曲的。不过,爱因斯坦提出时空弯曲理论说明了他也发现了所谓引力理论的弊端,这使其思想包含了超越现代科学的可贵理念。

3)根本不存在所谓的运动质量和静止质量之分。根据相对论,运动中的物体质量会随着速度增加而增大,当速度接近光速时,物体的质量会变得无限大。事实上,这个问题本身就已经与爱因斯坦自己提出的相对论的观点相矛盾了。根据相对的质能关系式E=mc²不难发现,由于光速恒定,物质的质量只能与其所蕴含的能量有关。反过来说,有多少能量的光子就会转化为多大的质量,一种物体在没有发生质能转换的情况下,其质量一定是恒定的。再者,如果说质量可以随着物质运动的变化而消长的话,那质能守恒定律如何成立?岂不是更加自相矛盾?

 

四、“引力波”现象用统一信息论解释更为合理

LIGO (美国激光干涉仪引力波天文台)于2016年2月11日宣布:直接探测到引力波的存在。这次引力波是基于13亿年前的两个分别相当于36个和29个太阳质量的黑洞合并产生的,两个巨大质量结合所传送出的扰动,于2015年9月14日抵达地球,被地球上的精密仪器侦测到(如图18)。三个月以后,美国当地时间2016年6月15日, LIGO科学合作组织和Virgo科学合作组织在圣地亚哥举行的美国天文学会第228次会议上正式宣布:北京时间2015年12月26日11时38分35秒,来自LIGO和Virgo的科学家第二次探测到了引力波事件。这次事件是基于被称为GW150914的黑洞合并,信号来自大约14亿光年外,一个黑洞的质量为我们太阳的14.2倍,另一个为7.5倍的太阳质量。

根据爱因斯坦的广义相对论,任何物体的加速运动均会对周围的时空产生扰动,这种扰动会以引力波的形式向外传播,在时空中泛起像水波一样的“涟漪”。借助极其灵敏的探测器,我们可以捕捉到这一效应导致的空间微小拉伸,从而探测到引力波。用爱因斯坦的这个理论解释“引力波”似乎也说得过去,但如果用另外一种理论解释得更合理,那么我们就更应该采信。

如果用统一信息论所发现的“双子定律”解释引力波现象,那么问题将变得非常简单清楚。首先,统一信息论认为,宇宙是由一个个极限粒子叠加而成,宇宙根本不存在真空,那么任何物质运动都必然会导致整个宇宙的扰动,只是通常情况下过于微小而不能探测到而已,但是大质量物体的相向合并就不同了,其对宇宙的扰动将相当壮观,在这种情况下,即便在遥远的距离或可也能探测到这种扰动。其次,黑洞的实质为大质量极限粒子固体的集合体,大质量极限粒子会因为其自身质量的巨大而不断分解蚕食周围的相对小质量的极限粒子,而由于极限粒子的体积都大小相同且根本不存在所谓的“真空”,当极限粒子被不断分解时,就会使黑洞及其周边物质的空间不断 “坍缩”,由此连锁性地导致整个宇宙空间发生明显的向内收缩的现象(每个极限粒子分解后都会引起宇宙空间收缩),这就是被科学界所谓误以为的“引力波”现象,而当两个以上的质量足够大的黑洞相互靠近后,其周围极限粒子被分解的力度将可能会骤然增大,从而导致宇宙空间收缩的程度骤然加剧,引发整个宇宙空间朝向双黑洞的方向形成规模性的内缩和移动,于是,科学家所久久期盼的“引力波”便被地球上的探测器探测到了。

现代科学对人类的误导之一就是将“波动”本身视作一种具有能动性的物理现象,但“波动”现象本身不过是一种外在运动图形轨迹,其本身既没有质量也没有空间,何以会蕴含能量并造成物质的物理移动?因此,“波动”现象一定是有其内在物理原因的,正是这种原因才造成了“波动”,但是现代科学对“波动”的内因解释只是将此笼统地归结为能量,而统一信息论却对此却有很明确的解释。根据“双子定律”,包括引力在内的“四大作用力”其实并不存在,它们不过是基于极限粒子等物质的形成和分解而导致的膨胀和收缩现象,“引力波”就是基于极限粒子分解后所产生的空间收缩而产生的外在表象。也就是说,既然“引力”事实上不存在,那么,基于规模性的极限粒子被消解而造成的规模性空间位移现象的“引力波”也不过就是一种时空假象而已,因引力而产生的波并不存在,“引力波”是一种与事实不相符合的谬称。

无论就物质存在,还是就非物质层面存在,“双子定律”已经触及宇宙最基础层面,宇宙不可能存在比极限粒子和能量子更为基础性的存在,而所有已知和未知的都可以在“双子定律”中找到最合理的证明、根据、解释。认知实践领域中,坚持贯彻“双子定律”,必将能够使自己始终位于先锋进步状态。

 

五、爱因斯坦独有的唯一贡献

爱因斯坦也有他的贡献,比如光速不变原理,但这大概就是爱因斯坦独有的唯一贡献。提出光速不变是一个大胆的假设,是爱因斯坦从电磁理论和相对性原理的要求而提出来的。这个观点是爱因斯坦多年来思考以太与电动力学问题的结果。可惜的是,爱因斯坦却不能解释这个现象形成的原因,

统一信息论认为,这首先基于由于光子电磁波的作为零维度的非物质客观存在的独特特性。基于这种非物质性和零维度,光子电磁波能够以光速迅速铺满物质区,并以物质为载体不断以光速流转。另外,在实在宇宙中,由于极限粒子是构成时空的最基础单位,能量子是以极限粒子为载体进行传播的,且这种传递是以彼此为0距离而没有时间间隔的一个个接力进行的;而极限粒子的极限长度和形成所需要的极限时间,恰恰造成了宇宙极限速度并导致光速在任何参照系的不变。

爱因斯坦的其他一些观点也有很多是正确的,比如相对性原理、质能关系式、光子说,但这些发现均不能算作他个人的独特发现。

1)相对性原理是众多科学家智慧的结晶。相对性原理最初由伽利略提出,当时的适用范围是经典力学。伽利略最早阐明过相对性原理的思想,但他没有对时间和空间给出过明确的定义。牛顿建立力学体系时也讲了相对性思想,但又定义了绝对空间、绝对时间和绝对运动。爱因斯坦将其推广到包含力学和电磁学的整个经典物理学范围,后来更进一步将引力现象也包含进来。可见,爱因斯坦不过是发展了相对性原理。在他看来,根本不存在绝对静止的空间,同样不存在绝对同一的时间,所有时间和空间都是和运动的物体联系在一起的。对于任何一个参照系和坐标系,都只有属于这个参照系和坐标系的空间和时间。对于一切惯性系,运用该参照系的空间和时间所表达的物理规律,它们的形式都是相同的,这就是狭义上的相对性原理。后来,爱因斯坦将相对性原来推广到广义相对论,认为一切物理定律在所有的坐标系中都是等价的不变的。

2)质能关系式同样不是爱因斯坦的独创理论。物质同能量之间的关系是个历史久远的问题。1704年,牛顿在《光学》一书中曾发出疑问:“重物和光不可以互相转化吗?”对太阳发光机制以及对原子核放射性产物的动能来源的诘问,启发了关于物质与能量之间的等价关系和转化过程的思考。1900年,法国科学家庞加莱认为电磁场有动量 mv=(E/c2)c ,其中 E/c2等价于质量。1903年,意大利人德·普莱托假设以太以光速振荡,而物质是响应以太振荡的,故质量为m的物质具有 mc2的潜能。英国物理学家普莱斯顿(Samuel Tolver Preston,1844-1917)在Physics of the Ether(以太的物理,1875)一书中指出,若将物质分成以太粒子,这些以光速传播的以太粒子则代表着巨大的能量。1903年,意大利人德·普莱托(Olinto de Pretto, 1857-1921)则假设分子、原子和亚原子粒子都能响应以太的振动,因此质量为m的粒子包含量为 mv2v是以太振荡速度,即光速)的潜能,来解释放射性粒子的动能问题。法国大学问家勒庞(Gustave Lebon, 1841-1931)在Evolution de matière(物质的演化,1905)一书中指出,物质可完全分解为光,其能量为,且称之为énergie intra-atomique(原子内的能量)。

质能方程是爱因斯坦在1905年发表的论文《物体惯性时候决定其内能?》中提出来的,描述了物质的质量和能量之间的关系。利用相对论质增关系,然后结合动量定理和动能定理,就可以推导出质能方程。1905年,相对论还只是崭露头角,相对论力学尚未建立起来,要求一下子得出正确的能量-动量表达是不现实的。爱因斯坦也知道自己推导的不严谨,他后来不停地想证明质能等价关系,跨度长达40年。1946年,爱因斯坦才把质能等价公式写成E=mc²的形式,出现在文章的题目中。这个公式此处的寓意是:“质量为m的粒子,具有内禀能量mc²但直到最后,就连爱因斯坦自己从未宣称拥有这个公式的优先权。

其实,即便不通过严密的数学推导,质能关系式也能得出类似的结论。统一信息论的“双子定律”揭示:极限粒子与能量子是相互转化的。按照这个定律,物质所蕴含的能量必然与其所能转化的质量成正比,而由于极限粒子转化为能量子后,将以具有光速的光子形式不断流转,因此物体所蕴含的能量应该与质量和光速的乘积成正比,在此基础上如果再添加上一个系数k,就可以得出等式E=kmc。至于这个K取值多少,就完全看各个数值的单位如何确定了,而这些都是人为规定,没有任何神奇之处。问题在于,物质的能量为何会与光速的平方成正比,E=mc²是完全正确的吗?有相关的实验数据吗?科学家们也从来没有提供证据。

爱因斯坦也只是发现了这个方程式,却不能揭示质能关系式形成的根源。相对论只是说明了质量和能量是可以相互转换的,但却不能解释质量与能量子相互转化的根据,对此,统一信息论做出了合理的解释——通过极限粒子的形成与分解实现其与能量子的相互转换。

3)光子说有历史的渊源。1905年,爱因斯坦提出光子假设,因此获得1921年诺贝尔物理奖,但光子说同样不是爱因斯坦的独创,他只不过是以此合理解释了光电效应。

1638年,法国数学家皮埃尔·伽森荻(Pierre Gassendi)提出物体是由大量坚硬粒子组成的。并在1660年出版的他所著的书中涉及到了他对于光的观点。他认为光也是有大量坚硬粒子组成的。 牛顿随后对于伽森荻的这种观点进行研究,他根据光的直线传播规律、光的色散现象,最终于1675年提出假设,认为光是从光源发出的一种物质微粒,在均匀媒质中以一定的速度传播。赫兹于1887年发现光电效应,这个时候爱因斯坦用光子说第一个成功的解释了光电效应。光波长小于某一临界值时方能发射电子,即极限波长,对应的光的频率叫做极限频率。临界值取决于金属材料,而发射电子的能量取决于光的波长而与光强度无关,这一点无法用光的波动性解释。还有一点与光的波动性相矛盾,即光电效应的瞬时性,按波动性理论,如果入射光较弱,照射的时间要长一些,金属中的电子才能积累住足够的能量,飞出金属表面。可事实是,只要光的频率高于金属的极限频率,光的亮度无论强弱,光子的产生都几乎是瞬时的,不超过十的负九次方秒。正确的解释是光必定是由与波长有关的严格规定的能量单位(即光子或光量子)所组成。

 

六、爱因斯坦的宇宙模式是失败的

爱因斯坦根据相对论提出了宇宙有限无边静态模型,主张宇宙是一体积有限没有边界的静态弯曲封闭体Rμν-gμνR=-κTμν。

爱因斯坦在提出相对论的时候,为了解释物质密度不为零的静态宇宙的存在,他在引力场方程中引进一个与度规张量成比例的项,用符号Λ表示宇宙常数。该比例常数很小,在银河系尺度范围可忽略不计。只在宇宙尺度下,Λ才可能有意义。即所谓的反引力的固定数值代入他的方程。他认为,有一种反引力,能与引力平衡,促使宇宙有限而静态。

1929年哈勃观察到星系光谱红移和距离的线性关系,即所谓哈勃定律。人们把红移归结于宇宙的膨胀,并推论宇宙是由于一百多亿年前的一次 大爆炸产生的,产生了标准的大爆炸宇宙学理论。哈勃等认为,反引力是不存在的,由于星系间的引力,促使膨胀速度越来越慢。星系间有一种扭旋的力,促使宇宙不断膨胀,即暗能量。70亿年前,它们“战胜”了暗物质,成为宇宙的主宰。最新研究表明,按质量成份计算,暗物质和暗能量约占宇宙96%。看来,宇宙将不断加速膨胀。

当爱因斯坦得知了哈勃发现的“宇宙普遍在膨胀”的事实后,爱因斯坦承认自己引出的宇宙常数犯了一个关键性的最大错误。事实上,爱因斯坦在黑洞问题上最初也有反对意见。1916年,史瓦西从爱因斯坦的场方程得出了引力坍缩的解,即描述黑洞的解。可是爱因斯坦当时却认为物质不可能如此紧致,并著文认为这是荒谬的。后来的历史证明,黑洞是天体物理中最重要的物体,近年来的天文观测,使人们普遍认为在众多星系的中心都存在着巨大质量的黑洞。

 

众多事实和理论推论表明,爱因斯坦的理论的确存在极大的问题,虽然人们在当代的一些发现上硬往他脸上贴金,比如所谓的空间弯曲证明、“引力波”、引力红移等。但即便这些发现在一定程度上通过了相对论的验证,也不一定说明他的理论就是绝对正确的,因为很可能有其他更先进的理论(比如统一信息论)比相对论能更合理地解释这些问题,更何况这些证明也有很多反面事实根据予以相左。

爱因斯坦理论致命伤在于:他的理论中人为溶于了大量的主观因素,而这种主观因素使得该理论更像是一种充满科幻色彩的臆说,比如虫洞、时间旅行、量子隧道、空间弯曲等等明显具有主观想象的东西,使其看起来更像没有任何实据的编造。相对论真的是对牛顿经典力学的超越吗,或者说相对论真的是代表正义力量的真理吗?这可能要打上一个大大的问号!

我们发现,相对论出现以来,不仅严重冲击了经典物理学,而且在很大程度上扭曲了的人类认知。人类如果以这种目前还远远未被证明的理论作为引导,将可能会带来严重的认知后果,导致科学理论界发生思想混乱,甚至使人类走向认知邪路。目前,方兴未艾的“量子纠缠”就明显属于这种认知隐患所带来的后果,以至于很多人甚至开始用“量子纠缠”为非理性的神秘主义和宗教背书。

相比牛顿力学等经典物理,相对论明显缺乏客观性,或者说客观性严重不足,因而不能够成为人类所倚重的认知工具。为此而警告——在目前还没有确凿证明的情况下,人类万不可轻易将相对论推广到具体的应用领域,因为这有可能将人类的认知引向邪路。

 

 

 

 

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有