人，终生一直面对两个问题，也只面对这两个问题：生存和死亡。

　　　从理论上来讲，死亡是比较好面对的。无论怎么样，你都不能避免死亡，所以，当死亡无可避免的时候，我们必须坦然面对，不要惊慌失措。这是正常的情况。

　　　对于死亡来讲，还有非正常的情况。这时候面对就比较难了－－你需要选择是生存还是死亡。比如文天祥和洪承畴当年所面对的问题。文天祥选择了自尽，而洪承畴选择了投降。他们都是文武双全、见多识广的大臣，选择却截然相反，令人慨叹。后世多半赞成文天祥而反对洪承畴，这是气节上的选择，是将人类区别于动物而加以理想化的选择，鄙人倾向于这种选择。

　　　生存则复杂得多。人类作为一个群体，其生存的首要和唯一的目的应该是更好地生活。当然，这是以人生只有一世为前提的，许多宗教认为人还有来世，有的时候他们就淡化了今生，而试图模糊地以今生的艰苦去造就来世的幸福。不过，鄙人认为，即使认为来世存在，让今生和来世都幸福不是更好吗？为什么要放弃今生呢？这是一些宗教含糊其词的盲点，这里必须加以指出，以避免思维上的迷惑。

　　　既然生存的目的是为了更好地生活，那么所有为了生活更加美好而做的努力都是有意义的，享受生活也是有意义的。反之，就是没有意义的。

　　　这里还有一个问题：我们究竟要怎样确定创造生活和享受生活的比例。你不是说享受生活是有意义的吗？那么我整天吃喝玩乐也是有意义的喽！比例的问题是个很重要的问题，我是赞成多一些创造，少一些享受。这样虽然享受得少，但是质量会越来越高－－你赚十万元就开始享受，人家赚十亿元才开始享受，你享受的是什么？我看现行的作息时间规定也是比较好的比例划分，每周工作五天，休息两天，还有各类节日休假，最多的享受也不能超过这个吧，否则我们还能创造什么生活？

　　　最后是自身定位问题。有的人认为当官是创造美好生活的最好方式，有的人认为赚钱是，有的人认为做科学家或者演艺明星、体育明星很好，而有的人认为平平淡淡就好。我们不能强迫所有人都与我们有一样的取向，而无论做什么，什么才是美好的生活这个问题首先要搞清楚，我觉得我们以前说的共产主义建成时的情况就是：精神极大丰富、物质极大丰富。通过什么途径能够达到这个目标，这个途径就是我们的自身定位。窃以为，赚钱是最好的选择。而如何赚钱？当然是赚钱多而且省事的方法了。

　　　赚钱的路有千万条，我们要选择自己最适合的那一条，细化，再细化，精益求精，以成就我们的美好人生。