加载中…

加载中...

个人资料
董午志
董午志 新浪个人认证
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:6,970,936
  • 关注人气:5,891
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
正文 字体大小:

读“董”足球第63期——解析国安为何久攻不下反而后院起火

(2015-04-22 15:16:17)
标签:

体育

国安

亚冠

布里斯班狮吼

卡鲁德洛维奇

分类: 午志评球之亚冠

又是卡鲁德洛维奇,在亚冠小组赛国安与布里斯班狮吼的两回合比赛中,都是他的进球。首回合,他的乌龙帮助国安在客场拿到了三分。这次在工体,他的致命一击给国安的出线形势增加了一定困难。

 

此役,面对在澳洲球队中打法异类、追求技术和传接球的布里斯班狮吼,国安上半时虽然在传球次数和控球率上稍逊下风,但进攻的转换率却非常之高,可惜的是没能实现破门。而对手的进攻思路非常明确,就是坚决打国安后防线身后,上半时狮吼多达8次的越位也能够说明这一点。反观国安局部和个人的防守并没有能够清晰地洞察这一点或是找到有效的防守办法。卡鲁德洛维奇情意深重地没有在工体庆祝,但这粒进球和带走的三分却残酷和无情,当然这也体现了职业精神。下面,就从技战术的角度来解析一下国安此役在攻、防两端的表现。

 

先来说说国安的进攻。上半时国安的进攻多次创造出破门良机,但最后的射门不是差之毫厘就是不太坚决。于大宝在左侧罚球区内的转球门后角颇具想象力,可惜皮球稍高;巴塔拉在罚球区外的两脚势大力沉的远射一次高出横梁一次角度太正却也都威胁到了对方的球门。除此之外的几次配合和射门也都体现出了国安在进攻端的特点,第8分钟,埃尔顿费祖拉乌的头球攻门就险些得手,如图15

读“董”足球第63期——解析国安为何久攻不下反而后院起火

1 宋博轩控球,李运秋后套

读“董”足球第63期——解析国安为何久攻不下反而后院起火

 

2 宋博轩横传巴塔拉

读“董”足球第63期——解析国安为何久攻不下反而后院起火

 

3 宋博轩前插吸引对方注意力,为李运秋创造空间

读“董”足球第63期——解析国安为何久攻不下反而后院起火

 

4 李运秋传中

读“董”足球第63期——解析国安为何久攻不下反而后院起火

 

5 埃尔顿费祖拉乌头球攻门

解析:

1、国安的进攻非常有耐心,通过有效的传跑,为其他同伴创造出更好的处理球空间,巴塔拉的分球也体现出了大局观。

2、李运秋的摆脱、传球动作衔接得很紧凑,传中球的球速很快、弧度很平,落地极佳。

3、可惜的是费祖拉乌头球攻门时甩头的力度太大,皮球从远门柱飞出。

 

12分钟,巴塔拉右路低平球传中到罚球区内,德扬做球,宋博轩的两连击再次威胁到了狮吼队的球门,如图69

 

读“董”足球第63期——解析国安为何久攻不下反而后院起火

6 巴塔拉低平球传中

读“董”足球第63期——解析国安为何久攻不下反而后院起火

 

7 德扬背身拿球回做给宋博轩

读“董”足球第63期——解析国安为何久攻不下反而后院起火

 

8 宋博轩左脚低射

读“董”足球第63期——解析国安为何久攻不下反而后院起火

 

9 宋博轩右脚凌空补射

解析:

1、国安还是遵循细腻、耐心、准确的配合思路,巴塔拉带有斜回意味的低平球传中让对方前点的防守队员堵截失败,中路的德扬背身护球状态下及时回做给宋博轩,但如果回做的角度再平一些,宋博轩会获得更好的起脚射门空间。

2、宋博轩左右脚的两连击显示了近期不错的状态和脚感,遗憾的是,距离国安的进球还是差之毫厘。

 

另外,德扬和于大宝之间的配合也是相得益彰,德扬直传、于大宝出接、做球给德扬,后者射门,这种配合方式在此役上、下半时各出现过一次。如图1014

 

读“董”足球第63期——解析国安为何久攻不下反而后院起火

10 德扬传给费祖拉乌,然后内切跑动

读“董”足球第63期——解析国安为何久攻不下反而后院起火

 

11 费祖拉乌脚后跟妙传德扬

读“董”足球第63期——解析国安为何久攻不下反而后院起火

 

12 德扬直传于大宝

读“董”足球第63期——解析国安为何久攻不下反而后院起火

 

13 于大宝回做

读“董”足球第63期——解析国安为何久攻不下反而后院起火

 

14 德扬左脚低射

解析:

1、首先,德扬和费祖拉乌两人的传切配合就十分默契,与此同时,于大宝从对方后卫线上突然回撤接应。

2、德扬和于大宝的纵向撞墙配合让面对进攻方向的德扬获得了更好的射门角度和空间,但德扬在三人包夹下的左脚低射力量偏小,被守门员没收。

 

另外一次相同的配合套路出现在下半时第76分钟,如图1518

 

读“董”足球第63期——解析国安为何久攻不下反而后院起火

15 德扬直传于大宝

读“董”足球第63期——解析国安为何久攻不下反而后院起火

 

16 于大宝做球

读“董”足球第63期——解析国安为何久攻不下反而后院起火

 

17 德扬带球摆脱

读“董”足球第63期——解析国安为何久攻不下反而后院起火

 

18 德扬射门偏出

解析:

1、比赛中,德扬和于大宝多次纵向换位,德扬回撤接球,于大宝顶在锋线上出接回做。

2、但比赛中,德扬破门心切,虽然获得了不错的射门空间,但最后一射太想发力,反而适得其反。如果身体能更加放松一些,只专注于小腿摆动和对球的初速度上,效果或许更好。

 

接下来,看看国安的防守端。布里斯班狮吼非常明确地打国安身后,上下半时皆如此。下面,着重就国安的那粒失球进行一下解析。第39分钟,客队左路斜传到中路,克鲁特直接搓传过顶,卡鲁德洛维奇插上推射破门,如图1922

 

读“董”足球第63期——解析国安为何久攻不下反而后院起火

19 麦凯斜传

读“董”足球第63期——解析国安为何久攻不下反而后院起火

 

20 克鲁特搓传

读“董”足球第63期——解析国安为何久攻不下反而后院起火

 

21 越位机位的截图

读“董”足球第63期——解析国安为何久攻不下反而后院起火

 

22 卡鲁德洛维奇破门

解析:

1、从图1921中,可以看到,对方的16号克鲁特在搓传过顶球时,他位于国安后卫线和前卫线之间的真空地带,徐云龙上抢时已经来不及,而前卫线的队员又没能及时回防甚至堵截、干扰麦凯给他的传球。

2、从图20中可以看出,国安在此球的防守时前卫线四个人呈现菱形,而在后腰位置上或者说更接近后腰位置的是巴塔拉。国安此役排出4141阵型,河大成打单后腰,身兼攻守转换和梳理进攻方向的双重任务,在防守时难免感到拦截力度有限,而国安的中场和后防之间的距离又显然过大。因此频频被对方从这个区域得球并轻松送出过顶传球。

3、从图21,晋鹏翔的局部防守来看,应该能看到对方克鲁特的存在并可以根据上半时狮吼队的进攻思路来预见到这个球的传球线路肯定还是自己的身后。那在这种情况下且当时和卡鲁德洛维奇的位置关系来看,晋鹏翔还冒然地前压造越位显然是不合理的,而且对比赛的阅读能力还应再提高些。另外造越位的时机也是滞后的,且没有注意到自己和其他队友特别是徐云龙的位置关系。防守中只凭造越位而没有对自己身后区域的保护,缺乏弹性,最终导致被对方打身后和丢球。

 

这场失利是国安本赛季在中超和亚冠的双线赛场上首次输球,也终止了不败的势头。不过从另外一个角度来看,放下包袱,再次轻装上阵和前进,或许会激发出更大的能量。

 

足球技战术分析师   董午志(微博http://weibo.com/u/1242791061

 

无战术,不足球。为您呈现详尽的战术解读,看午志评球,带您读“董”足球。

欢迎扫描下方二维码一起关注读“董”足球或搜索订阅号:wuzhipingqiu

这里,一定有你想看到的战术内容。

 

 读“董”足球第63期——解析国安为何久攻不下反而后院起火读“董”足球第63期——解析国安为何久攻不下反而后院起火



0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有