《骂艺术》之后的反思——兼与楚楚商榷

    个展命名为《骂艺术》，有人说太直白了，还好，我还有一个更直白的命名没有用，叫做《我就这样犯贱了！》。也许这个作品的构思，能让我想起的就是类似的题目。去年一系列作品走下来，我觉得压力是逐渐地在内心堆积着的。所以个展这个机会，我想把这样的压力推到一个极点，之后再看看其他的可能性是否能浮现出来。为作品命名，现在想来其实潜意识里是带有这个“走极端”的思路的。

    为什么在今天要选择“骂”这个题材？一来我自己的作品本身经常在被骂或被质疑这样的情境中；二来，在网络中，骂几乎是一种真实，再学术的东西只要进入网络，不彻底毁人就算是幸运的。去年，性学专家李银河就是这样活生生地被骂出了她的博客，当然具体的原由可能更加复杂。今天，骂是一种现实。网络看似民主的，其实非常暴力。我想这背后是有原因的。社会虽然捷速地发展，也许我们管理社会的制度还很滞后。所以人们舒展自己情绪的途径非常有限，人们只是在生存方式上紧跟着时代的步伐，但在良知的塑造上是很虚弱的。网络谩骂更多只是泄愤，网络是泄愤的管道；第三，我自己经常理想化地把骂看成是一种有益的批评方式。我觉得从批评到自己批评，是跨越式的。自我批评其实是很不容易的一件事情。它的不容易是，你是通过怎样的方式在说明你这是在自我批评？自我批评的程度或是效果是怎样体现出来的？我对这样的问题一直很有兴趣。我甚至觉得自我批评是需要创艺的，是这样的创艺在体现着自我批评能力的提升。我觉得，这三方面的原因在诱导我思考“骂”这个题材。

    我在网络中搜索“骂人”两字，查到了深圳骂人公司。我让深圳公司来骂我这个念头是瞬间就形成的。为此我飞了两趟深圳。一些之前就知道我方式的朋友，无不惊奇地问我：中国居然有骂人公司？是的，我找到的还不是这一家。但选择了骂人公司，问题也一同带了出来。骂人公司在现场如何骂？它是否会变成一个单一的骂的秀场。我非常清楚，他们要了解了什么叫做当代艺术再来骂，这几乎是不可能的事情。所以，我当导演的念头起初就排除在外的。我与深圳骂人公司的关系是一单生意，是一笔业务。在这笔业务谈妥之后，我是尽量割断与他们的联系。他们有时给我电话，问这样是否可以，或那样是否可行。我说，你们自己把握，这都是你们自己的事情。我的落脚点是，他们肯定用非专业的语言来谩骂（批评）艺术，是大白话，是市井语言，但也能说出他们的道理来。他们或许站在官方的立场上，帮美协出了气；他们或许在懂与不懂、好看难看的位置上，替老百姓说了话；也或许带点审美意识，为市场行画做点广告。他们从谩骂我、谩骂作品到谩骂当代艺术，谩骂与社会联系了起来，通过谩骂帮老百姓泄愤，通过漫骂让人觉得其实我们现在的压力与情绪都是很相仿的。这都是我非常愿意他们去想的事情。但我坚持不与他们商榷，我需要他们更加像骂人公司接单来处理我这笔业务。我设想这会有趣与生动许多。其实，我内心在跟自己打赌的也是这个设想。但就从我去深圳的情况来看，他们的语言并没有给我太大的魅力，观念思路也稀松平常。所以，这个赌局本身对我是很不利的。但我依然故我。既然决定了这个选择，我不想为自己寻找退路。

    私人律师的介入这个想法，几乎是与对骂人公司的选择同步的。但当时，我只是想有这么一个类似于观众的人物，特别能说，很有逻辑，在现场视情况而起一点协调作用。

    所有这些，都是展前的背景。我真的不知道最终结果会是怎样。我像一个玩股票的新手，下手不轻，只能等待结果。

    现场我是回避的。我通过监视头在看无声实况。之后通过录像与反馈意见，我觉得，与我设想的效果距离很大。但这在于我是有心理准备的。现场的漏洞是明显的。骂人公司在“骂”这一点上基本是失败的。有人说，律师的介入也是很失败的，因为虽然他语言精辟，但与艺术无关。现在，我反思一下这件作品。

    1、在对骂人公司进行控制这个问题上，我依然觉得我不控制的选择是对的。我不想在骂的方式上带有我自己的痕迹。明知失败的赌局是不该赌的。但这件作品存在许多未知的成分，如：他们骂的方式我不知道（我只感觉到他们的语言表达可能有问题）；现场是否有互动的可能，如何互动；骂这个主题是否会延伸出其他；律师的协调可能起到什么作用。有这些期望与猜测在，我觉得就值得尝试。作品是否要承担风险，在什么地方让风险呈现出来？我觉得这都是我要坚持做这件作品的理由。

    2、有人说，这个作品还是在行为偶发这个系统中。这与我反艺术史的创作方式有矛盾。我觉得偶发在这个作品中是明显的，其实，我放弃的导演的角色，剩下的也就是偶发了。偶发只是形式。我反对的是纯形式化的东西。我希望形式是为想法服务的。

    3、即便一件作品最终失败了，我们回到思考这件作品开始的地方，看看是不是一上来就错了。我觉得这件作品在方案及框架上还是成立的，观念在现实中也是能着落的。这个成立我简单说，就是它在吸引我，让我有激情与兴趣去面对它，想法与形式也比较切合。所以，即便作品最后不尽人意，也是需要承受的。

    4、这件作品是否“事件”超过艺术本身？也有人提出这样的问题。我觉得，这作品并没有构起事件。事件是社会化的用词，“骂艺术”基本还是艺术内部的，只是借用了社会资源。如果说，这件作品与艺术也无关，我觉得这是可以讨论话题。

    5、艺术家的位置在哪里？也就是说，在这件作品中，你在哪里？我依然觉得我是一个社会人，我在一些问题的关系中思考与做事。这件作品也不例外。

    关于个展《骂艺术》就说上这些。