苏铁开花的BLOG

读史① 

    近读《明朝那些事儿》，初不适应，但仍感觉通俗易懂，比以前读《史记》《资治通鉴》之类好理解多了。读到第三册，发现其网络语言特色逾来逾明显，逾来逾成熟，也越来越好接受。更感觉用这种语言分析起历史来，表达起个人的看法来，确有它的优势。遂感，存在的，就有其合理性。古人文言有其合理性，现代的网络语言也一样。

1．

    我是读汉汉语言文学专业的，所以历来把古代诗文当作至高无上。

    因为，古代诗文言简意（该），“言简”与“意（该）”都不是现代人可以比拟的，即使专家辈出的清末民初。

    因为，现在很多作家，写来写去，都无法脱出古人的意境。

    因为，今世的凡夫俗子，再努力也拼不过数千年历史浪淘留下的数十粒金沙。

2．

    但现在我发现我们错了。

    其一，我们凡夫俗子为何跟千年精华同比？

    其二，文之精华首在意，而不在形式。我们为何跟古人拼言简意（该）？

    其三，我们能接受网文，说明网文有其生存环境。反之，我们在现在这种环境，为何一定要认为文言文是最好的。

    其四，文化是要一个承继问题，但承继一定要尊古吗？我们为何不能一边学古文之意，一边创时代之新？或者说一边佩服佩服，一边做自己的发展自己的想法呢。真正的文化，关键是把意识的东西留下来。至于传播多广，留传多远，保存多久，则是内容的魅力与时代特色了。君不见，常有某人说了一句话，就世人皆知吗？

    其五，无聊之说，从一块块削竹片，到用纸张，再到电脑的无限量。真的就是言简意（该）好吗？

其六，学吧，这是必要的。但不要强迫。

3．

    说说而已。

    或许就如学武功一样，要先学会各种招数，才能无招胜有招。

4．

    说说而已。其实，我对一些古诗文名句还是挺佩服的。只是不明白，为什么我们非得用一段话对解释人家一段话呢？