|
假如我是韩寒，抱着“沉默是金”态度一概不予回应。须知，许多事情越描越黑，越解释越说不清。当初，我的第一部50万字长篇纪实文学《如戏人生》在国家级的出版社（人民文学出版社）出版发行后，质疑声一片，本来是一个唱戏的草台班头，突然出了本书，令我所住的这个小县城一片哗然，说什么的都有：一个没上过学的农民会写书？一个唱戏的草台班头能搞文学？这部书肯定是别人代笔、是请枪手所为……即使是他写的，也是花钱自费出书，现在有钱人谁不能出书……对于这，我很淡定，抱着，不回应、不解释、不反驳，心里无鬼一身轻。
对我看来，沉默是睿智，沉默是智慧体现，沉默是金！如果面对中伤和诽谤时，急于评理、争辩，只能适得其反，令那些诽谤你的人更加猖狂！人，不可以控制别人，不能阻止别人恶意中伤诽谤，但却可以控制自己。
看到韩寒这种低水平的回应，实在觉得不爽。
首先得搞清楚自己的处境。
对方怀疑出题人和我爸认识，我能证明他们不认识么？不能！对方指责我的文章是别人代写，我有办法证明不是吗？没办法！
没办法证明自己，这并不能说明我败了，因为对方提出的是一个我无论如何都无法证伪的命题，对于不可证伪的东西无需去证明或者否定，那就用不着赌咒发誓，用不着粗口骂人，用不着悬赏两千万……
韩寒要出版《三重门》的手稿，以自证清白；他也不断发文自证清白，文章写得也很机智，并揭露了对手的卑劣，但从总体上说，是失策的！想自证清白几乎是不可能的，现在网上已经有人在说搞子可以现抄的，或者原来的搞子就是别人做好，韩寒抄的，这样即使出版原搞，也不能证明什么。而且你回答一个质疑，对手还可以举出十个质疑，这样几乎是永远没完没了。
假如我是韩寒，唯一应该采取的方式，是对质疑保持沉默，而不是对诽谤提起诉讼！
现代司法的基本原则就是无罪推断。举证责任在原告，被告没有自证清白的义务。韩寒的自证清白的行为，似乎默认了被告面对质疑时自证清白的义务可惜韩寒的反应不是这样，所以，要么是他不会吵架，要么是他心里有鬼！
|
加载中…