回李承鹏：
1．
2．
3．
4．
尊重朱广沪不想和中国足球一样没文化
我尊重朱广沪，这也并不妨碍我尊重李承鹏。
在天天运动会的节目里，我俩经常以正反两方的形象出现。他经常批我“天真”“幼稚”“足协分子”，我则偶尔指责他“偏激”。一些网友在我的博客上骂他，也在他的博客上骂我。
其实几乎每次做完节目以后，我俩都勾肩搭背地溜出凤凰会馆，有时还互相踢对方一脚什么的。
不谈足球，我俩对中国和自己有这么一种希望：
1．
2．
面对昨天国足败给泰国，我自己心里面特别难受，脑子里总是出现大仙王俊十年前写的“兵败河内”，觉得这难道快成真的了吗？我和朱指导在一个团队里面工作过，对于他的能力，所有的中国教练外国教练都没有争议，他也确实是国内教练中最优秀的人了。我跟过许多中国教练，并不是见谁夸谁，而且是特别爱恨分明，敢爱敢恨。这方面也干过一些鲁莽的事。
大眼一定也在电视前异常气愤地看完了比赛。他不喜欢朱广沪的打法和风格，这已经不是一天两天的事情了。他有自己做记者和评论员的角度。他在文章里模模糊糊透露出来的“红的”“黑的”这样的话，也是来自于他和朱广沪的若干往事。
没有一个人可以说自己的评论是绝对客观的，我的文章包含着多年来对朱广沪的尊重，大眼也很难完全摆脱感情的因素。
记得有一次节目里大眼笑我是工业酒精-“假纯”，我确实是有一点。比如我不太明白什么叫"二逼"。今天在博客的评论里有一些人骂朱广沪是二逼，也有人骂我是二逼。后来我发现原来在某评论文章里，也出现了这个词，大家都能看得出是指朱广沪。我觉得这样不太好。(但今与大眼证实，他告诉我这个词是近似傻逼的意思。)
有评论员写过一篇东西，大意说感性和理性是永远无法走到一起的。确实，争论有时候看起来是那么的没有意义，因为大家在走着两条不相交的平行线。但是，即使朱广沪是一名不成功的主教练，我们可以去批评他，但把失败都归罪于他一个人，或者言语过于激烈至粗口，虽然可以宣泄一部分球迷的情绪，但也不免有些太简单粗暴了。
在自由的评论空间里，我还是希望对别人有一些尊重。我写过一篇博客，描述了我们新东方几个老师去北京电视台讲课遇到的事，里面点名说某主持人太膨胀了。没想到这篇文章被编辑选发在新浪首页，当点击量大了以后，我还是有些不安，后来打电话问了大眼这样会不会有什么问题。
国家队输给泰国，我们都挺不好受的，可是静下来想一想，失利的原因是多方面的，骂一个人不理性，也解决不了问题。大眼经常教育我，既然什么都解决不了问题，问题滥在根子里面了，就根本不要谈什么理性。
可我自己一直想从技术问题来看中国足球。我们99年的时候，国奥一队在上海打科威特，胜2：0；替补两天后在宁波还打科威特，就输了0：1。都是霍顿带的队，队员换了一批，对方基本没变，结果就不一样。中国队不是阿根廷和巴西，人才没有那么多，中国的二队不见得就一定能打过东南亚一队。今年亚冠，鲁能队和申花队在客场都没占到东南亚俱乐部什么便宜。
中国的联赛不行了，留洋队员也低迷，到了遭报应的时候了。朱广沪挨骂，很多人就抬洋帅，大家都忘了阿里汉把中国队弄成什么样了吗？我跟的霍顿不是也被认为是失败吗？别忙着抬杜伊，不在大赛里打韩国日本，就别急着评价，当初沈祥福的国青带来的胜利更棒更多。
老是输了就骂主教练，词越来越难听了。骂跑中国人，骂跑外国人，可是就像大眼说的，我们的根子呢？我们的联赛真的还那么棒吗？我们的青少年培养体系呢？我们的教练员培训体系呢？昨天段喧说，越南联赛新加坡联赛月薪能挣2000多美元，你现在问问中国的30支职业队，有几个队伍月薪还能挣到2000美金以上。中国足球不能再拖大了。
我就是希望大眼们把更多的力气骂给最该骂的人。这几年足球的整个趋势不对，是遭报应啊。可是这个情况现在并没有改观。今后我们只会不断接着骂一个又一个新的主教练。撑死了，朱广沪再干两三个月，他下课了，我们今后就好了吗？这不也是很天真吗？
大眼爱中国足球，我也爱，我们大家都爱，可是骂来骂去的，该骂的东西总是音量不够。我觉得我们再踏实一点，多出出主意，多想想办法，多监督领导做长远的规划，少具体跟某一个教练较劲，这不是更好吗？
挨骂是挺难受的。我看着好多网友骂我，我不好受；不知道大眼看见我一些有点逆耳的话会不会舒服。朱广沪呢，面对那么多对他祖宗八代的谩骂，滋味只会更难受。我们就不能安静地接受不同的声音吗？我们就不配拥有民主和自由的权力吗？
在昨天晚上和今天一天，我也特别难受。但我相信，如果我们更冷静点，我们就一定能够起些作用。
马德兴最新语录:
"今天凌晨，在写完报纸的全部稿件之后，匆匆赶写了一篇博客。一觉醒来，令我非常不解的是，国足在输球之后，众人在痛声谩骂主教练朱广沪的同时，连带着我也被骂进去了。"
