加载中…

加载中...

个人资料
V欧阳东方
V欧阳东方 新浪个人认证
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:24,583,245
  • 关注人气:3,406
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
谁看过这篇博文
加载中…
正文 字体大小:

厦门商报PS保钓图片打了谁的脸?

(2012-08-17 13:28:03)
标签:

钓鱼岛

厦门商报

保钓

《环球时报》

红旗

文化

分类: 社会经济

厦门商报PS保钓图片意欲何为?

文/张志威

厦门商报PS保钓图片打了谁的脸?

 

厦门商报PS保钓图片打了谁的脸?



厦门商报PS保钓图片打了谁的脸?


厦门商报PS保钓图片打了谁的脸?


厦门商报PS保钓图片打了谁的脸?


    《厦门商报》PS了保钓图片,引起网民热议、舆论一片哗然。

说引起网民热议,其实也是一种粉饰性语言,直白一点说,是引起网民的愤怒声讨,更切合实际一些。

2012年8月16日出版的《厦门商报》头版,在14名保钓人士登上钓鱼岛的标题引领下,刊登了登上钓鱼岛的勇士们举着中华人民共和国国旗和红旗的照片。

而原图为中华人民共和国国旗在先,青天白日满地红旗帜在后,画面底部又是船头飘扬的五星红旗。而《厦门商报》刊出的照片竟然罔顾事实,把青天白日满地红PS成了红旗。使整个画面成了3面红旗(2面国旗、1面红旗)招展。

真不晓得《厦门商报》的编辑和决策者们这样做是如何考量的。从新闻从业者的行业道德、行业自律标准来说,PS一个新闻图片,而且将原图片的主要信息内容加以修改,使图片语言发生了显著变化和扭曲,无异于文字报道的假新闻。

从对读者负责的角度来说,《厦门商报》的做法,是对读者知情权的严重亵渎,是严重的欺骗甚至是欺诈行为。

从行业来说,是对新闻报道真实性的严重扭曲,和极为不负责任,给新闻行业的形象造成了恶劣影响。

从经济经营角度来说,报纸也是一种产品,报纸新闻的真实性是最基本的道德和行业规范,读者买你的报纸,事实上已经建立了买卖合同关系,而《厦门商报》蓄意造假的行为,按消费者保障权益法,已经构成了欺诈行为,读者有权进行加倍索赔。

从感情上来说,《厦门商报》的行为,是对冒着生命危险的爱国志士的保钓人士行为和精神的不尊重,甚至是侮辱。对读者严重不负责任,甚至是亵渎。

抛开上面种种都不说,哪怕你吃着谁偏向谁,就算是善意的谎言,至少也应该尊重最基本的事实。这样PS,这样的“好心”,在信息高速发达的今天,再也不可能指鹿为马,于受众无益,于实事求是的精神无益,于正确的舆论引导作用无益。

其实摊开报纸,我们会看到存在类似问题的远不止《厦门商报》。只是有些报纸玩的是犹抱琵琶半遮面的把戏,比如《晶报》、《观天下》用的是标题“遮挡法”,用大标题和引体的黑色底纹压住了图片中的另一个主要信息。比较一下,或许我们该“表扬”一下《新京报》,他和央视新闻中画面如出一辙,是不是把完整的一个画面一分为二,我不好猜测,但是事实是,单独出现的两个画面,正好把另一个重要信息甩掉了。

还是那句话,在信息高速传递手段多样化的今天,如此种种,对于读者公众而言,都是掩耳盗铃的作法。

连这一点点面对现实的勇气都没有,我们海纳百川的涵养、修养何在?我们的包容心态何在?我们天天喊着为了维护主权,为了民族大义,为了子孙后代,我们应该团结一致面对外敌、外辱,这样的表现形式是否与我们的愿望相去甚远?

翻开我们党的历史,国民党屠杀共产党人还少吗?但是面对民族大义,我们不止一次合作过,那是老一辈革命家怎样博大的胸怀啊。时过境迁,我们难道连保钓人士冒着生命危险登上钓鱼岛的一张小小的图片都不能容忍吗?

成大事者不拘小节,胸怀坦荡是最主要的,建议我们那些犹抱琵琶半遮面的新闻媒体,建议那些掩耳盗铃的媒体,学一学人民日报社主办的《环球时报》在保钓人士登岛的同一张图片的处理方式。要有大家闺秀的风范,要有范儿,要以德服人。文/张志威

本人博客均属原创,凡转载本人博文的网站、论坛请注明出处和作者署名,平面媒体转载请与本人联系QQ506221372。对不尊重作者署名权的行为,本人保留追究责任的权利

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有