NBA CBA两种观念交锋谁给谁让路

张志威

日本世锦赛铩羽而归的美国梦之队，放言2008年北京奥运会要夺冠。

梦之队为什么在世锦赛上翻船，很多专家认为，不同的规则产生不同的打法和风格，美国队在世锦赛上打不好，很大程度上就是因为NBA和国际篮球是不同的规则。

那该怎么办？NBA比CBA联赛还长，美国人该怎么办？缩短NBA赛程？把梦之队的队员集中起来，熟悉国际篮球的规则？通过集中训练培养团队篮球的意识？

如果让中国的篮协去掌管NBA，大概CBA的今天就是NBA的明天。

可惜美国人宁可不要奥运冠军，也不会缩短NBA的赛程。因为美国人知道NBA的商业价值有多大，凭什么招揽和吸引地球村的所有优秀球员；

因为美国人知道怎么做才有利于NBA的发展，他们更知道NBA的发展就是美国篮球的发展；

因为美国知道怎么做才算是保护球迷、保护赞助商、保护全世界N迷的利益，他们知道如何维护和证明自己的信誉。

因为美国人知道，就是十年、二十年、三十年拿不了世界冠军，谁也不能否认美国NBA的篮球是世界上最棒的，谁也不能否定美国的篮球之强大。

反观CBA呢，号称第二大联赛的CBA，就像自由市场的菜价，朝令夕改，随行就市。

它可以在为了奥运战略、为了国家利益的大旗下，腰斩联赛，目的只有一个：奥运八强。

缩短赛程的科学性在哪里？就是要提高联赛的质量？怪了，提高联赛的质量以缩短赛程，减少场次来实现，这样的逻辑只有CBA才能创造出来。

我只知道量变是质变的前提，质变是以量变为基础的。砍了比赛场次拿什么提高球员的比赛经验？拿什么提高球员的实战能力和球技？

一年挤出28天，两年合计56天。在挤出来的56天中，各大联赛都是比赛期，你想找谁去热身？谁又能把联赛停了陪你玩儿？

惟一的办法就是自己和自己玩儿，56天的自淫自意，脱离和强队交手的实际你又会有多大的效果？

即便是56天换回了奥运前八，按照CBA未缩短联赛赛程的篮协所的利益计算，缩短后的赛程两年将少收入一个多亿，而这笔钱通常都是用来发展青少年篮球的投资。

请问这样的改制是在发展篮球还是在毁灭篮球？即便我们得到了篮球的前八，有谁能相信你就是篮球的强国了？我们的篮球究竟想证明什么？

球迷的利益在哪儿？赞助商的利益在哪儿？俱乐部的利益在哪儿？球员教练的利益在哪儿？

如果进入奥运会前八也算国家利益，美国的梦之队拿不了冠军算不算损害国家利益？我们还有什么不是国家利益范畴的东西？

思想观念支配行动，两种观念的交锋会出现截然相反的结果。美国的NBA永远也不会像CBA。

U17的表演再次证明  足协是中国足球的掘墓人

http://blog.sina.com.cn/u/49f4d9f6010005yz