eBay上有人销售冒牌货、假货、次货、水货、脏货,....这些都是事实，没人会怀疑，那就像大商场里有些商店会卖冒牌货、假货、次货、水货、脏货一样，现象普遍，防不胜防。

6月30日，法国一家法院判eBay公司要向路易·威登（LV)和其他名牌消费品公司支付4000万欧元(6100万美元)的罚款，以补偿因为假货通过该网站的销售给这些“名牌”公司带来的损失。

这项判决的意义在于：

1）。迫使eBay必须采取更多的防范措施去防止更多的假货、冒牌货在其网上销售、交易。至少在欧洲是这样。你说，谁不想阻止不好的东东进入自己的网站。但，能做得到吗？每天有多少“新”产品登陆上网，你怎么调查这些产品的来源和真假？要是那么容易，法国海关早就没有走私没有人蛇了----相比eBay上每天千万的毒草香花齐放，法国海关应该说面对的花样少多了。连带枪的海关都做不到，你要eBay来做比那难度更大的“打假”，可想而知根本不可行。只是法院总得对名牌消费品公司等原告来个交代而已。

2）。开网站的要负责你的网上的贸易行为和传播行为。有人作弊，法院可以罚你开网站的；造成的损失，法院可以让你开网站的来赔。这可是影响广泛。想想看，我到太平洋看到有人卖我设计的仿造品，我可以要求法院判那家商店赔我的损失，也可以告太平洋商场赔我损失---援引eBay案例法，太平洋商场提供了那家公司进行销售仿造品的交易平台，所以当罚。进而引伸：法院可以判广州市政府，因为它提供了太平洋商场进行贸易的平台；进而引伸：....你看，可以一直引伸判一个国家，因为你提供了xxx进行交易的平台。

3）。网上未经授权的买卖太多了。对这些活动，提供交易平台的eBay要负责。引伸下去，在一个地区，发现未经授权的买卖，可以判当地政府由于提供交易场所这个平台而付罚款。那当地政府就准备着破产吧----应为这种性质的买卖、活动实在太多了。

4）。判eBay必须把法院的判决结果以英、法两国的文字在自己的网站eBay上公示出来。这一点也非同小可。判自己的判决贴在自己的脸上，那是多么痛苦、残忍的事。延伸下去，就是说法院可以判政府在自家的官方报纸过电台上，宣讲自己被判输了的结果。这点就像文革中的“游街”示众，有点辱人格。

5）。判例开先，多少大eBay小eBay都面临着极为严重的"审核危机”，一个网站，它那能管了这么多的跟“个人隐私”有极大关联的问题。大eBay小eBay又能做了什么？连一个省政府也解决不了自已各县内的造假作弊的大事小事，一个网站又如何可能在一个广博无垠的虚拟世界里解决这些错从复杂的货品来源和真假问题？就像全球红十字会拿到100元捐款，就要扣留15元给自己内部运作开支用一样，那网上打假何止15%能办到了事？

附录：

6月30日，巴黎一家商业法庭裁定，由于eBay未能采取必要的措施确保没有假货通过其网站进行出售法国酩悦·轩尼诗-路易·威登集团(以下简称“LVMH”)及其姊妹公司迪奥的产品，eBay必须对被告支付4000万欧元的赔偿。

法庭还判决eBay对未经授权而销售Kenzo、Guerlain、迪奥和Givenchy香水为犯罪行为。虽然网上销的这些香水是正品，但违背了LVMH严格限定的只能通过香水连锁店和百货商店等授权经销商销售的商业规定。

法庭还责令eBay立即停止销售涉案香水，并且，eBay必须将该判决以英、法两国文字在自己的网站上公出来。