（1）关于真相
    真相确实可能冲击人们的某些价值观，而这些价值观往往已经根深蒂固,由此现实生活中的矛盾可能被激化，现有的稳定和秩序遭到破坏，进而会产生不太有利的后果。因此，如果不那么理想主义的话，出于现实的考虑，人们对这种逃避严肃思考的虚幻的选择，自然是能够理解的，甚至是得以继续平静生活所必须的。
    但我现在，似乎处在一个很矛盾的阶段，一方面逐渐对现实有了更多的认识，一方面又不愿抛弃一些理想主义的想法。对于真相，尽管有时不可触摸，有时宁愿回避，人们终究还是应该有了解的权利和渠道，否则总有种被欺骗的感觉。至于知道以后该采取什么样的行动，则需要更多的理性加以控制和协调。然而，真正理性似乎并不容易，也许这又再一次解释了真相不可触摸的一些原因。
    当然，我们眼中的真相也不过是“事实的片段”，即使回到历史发生的当下，亲眼所见的也不过是历史的一个侧面，是每个个体从自己设定的角度所认知的真相。绝对真实几乎无法重现，我们也不必太过执着，从多方面了解历史，提醒自己多一些疑问，争取活得明白一些把。

 

（2）关于民族
    受到纪录片的刺激，我可能更为关注了“民族主义”的工具性，忽略了它所承载的道德和情感。一个民族的历史，集体认同，禀性与传统，都对其行为方式起着巨大的作用。
    至于人民的命运，不论是历史的创造者，还是作为体系和国家巨变的牺牲品，都无法逃避。毕竟除了自然属性，人总得参与社会。既然无法摆脱与生俱来的民族禀性，也就无法逃避与民族国家的联系，不能完全缺席民族国家间的竞争。

 

（3）关于“己所不欲，勿施于人”
    这又是我的理想主义发作了。实在对片中的战争难民们心存不忍，才发此感概。如今是一个现实主义占主导的世界，要在竞争性的国际体系中实现自身利益的最大化，哪能抱着如此的君子境界。即使一些看上去极为友好和有风度的政治行为，根源也都逃不过对自身利益的追求。我们在衡量一种行为时，还是得从国家利益、民族特性去考虑。