加载中…
正文 字体大小:

农民李沃求被控在河北妨害公务,案件历时三年零九个月,被广东法院判刑

(2017-12-12 20:31:08)
分类: 法治新闻

   被指在河北省邢台市涉嫌妨害公务犯罪,案件历时三年零九个月

     广东农民李沃求被广东省鹤山市法院判刑一年零十一个月

——这起跨省“妨害公务”案,从2014年3月5日李沃求被刑拘,到2017年12月11日被宣判,历时三年零九个多月;从2014年6月19日被检察院起诉,到2017年12月11日被判决,历时三年零五个多月。案件在鹤山市法院两次开庭审理,李沃求被羁押一年零一个多月后,鹤山市法院对他作出取保候审。被释放两年零七个多月后(期间,解除了妨害公务案一年的取保候审强制措施),鹤山市法院又以妨害公务案被最高法院指定本院管辖为由,再将李沃求批准逮捕羁押。

 

12月11日下午,广东省鹤山市人民法院在没有通知辩护人,没有公开开庭的情况下,到江门市新会区看守所给李沃求送达妨害公务案判决书(判决书落款时间是20171129日)。

鹤山市人民法院以李沃求犯妨害公务罪,判处有期徒刑一年零十一个月。

另一个被告人李礼强(取保候审解除后,没有再被逮捕关押),12月12日上午到了鹤山市人民法院领取一审判决书,他被判处有期徒刑一年零三个月,缓刑一年零六个月。

鹤山市人民法院对李沃求、李礼强妨害公务案不开庭作宣判,严重违反了《刑事诉讼法》第一百九十六条“宣告判决,一律公开进行”的规定。

 家属告诉我,李沃求不服一审判决,已经口头提出上诉。

 因这起妨害公务案,李沃求前后两次被羁押,截至12月31日,被羁押一年零十一个月。

2014年3月初,李沃求与40多个农民开车进京上访,在河北省邢台市遭到交警拦截,被押送回广东鹤山市后,3月5日,鹤山市公安局以李沃求涉嫌聚众扰乱社会秩序罪、妨害公务罪刑事拘留,将他羁押在鹤山市看守所。与他一同被刑拘的还有他妻子和母亲及多个村民。

2014年411,鹤山市人民检察院以李沃求、李礼强涉嫌妨害公务罪批准逮捕。李沃求妻子和母亲及多个村民被取保候审释放。  

  2014年610,鹤山市公安局对李沃求、李礼强涉嫌妨害公务罪案侦查终结,将案件移送鹤山市人民检察院审查起诉

鹤山市人民检察院仅用了9天时间,在2014年619日将李沃求、李礼强妨害公务案起诉到鹤山市人民法院。 

2014年1030日,鹤山市人民法院在鹤山市看守所旁边的审判庭开庭审理李沃求、李礼强妨害公务案,这是第一次开庭审理。我和广东龙元富律师为李沃求做无罪辩护,李沃求也做无罪自辩。

在这次庭审中,李沃求情绪有些冲动,他的发问质证权被受限,辩护人提出抗议后,审判长多次敲法槌警告。

2014年1128日,鹤山市人民法院第二次开庭审理李沃求、李礼强妨害公务案。在庭审中,龙元富律师被审判长驱逐出法庭,我也被审判长警告。这次开庭走完了全部庭审程序,审判长宣布“案件将择日宣判”。但没有想到,这个“择日宣判”竟然拖了三年多。

  2015年427日,鹤山市人民法院对李沃求、李礼强作出取保候审决定。从2014年35日刑拘算起,两人在鹤山市看守所羁押一年零一个多月。 

2014年619日检察院起诉时间算起,到2015年427日法院作出取保候审时止,案件审限长达十个多月。 

《刑事诉讼法》规定,一审案件审限最长三个月,如需延长审限要批请上一级法院批准(可延长三个月),因特殊情况还需要延长审限,应报请最高法院批准(每次可延长一至三个月)。

鹤山市人民法院是否报请过上一级人民法院和最高人民法院批准延长审限,从没有告知过辩护律师和被告人。 

  2015年629日,鹤山市人民法院给李沃求、李礼强发出通知,称“根据上级法院的指令及刑事诉讼有关规定,本案已退回广东省鹤山市人民检察院处理。”  

这个退回并不是退回补充侦查。 

在妨害公务案退回检察院处理之后,时过不到两个月,即在2015年827日,李沃求被鹤山市公安局治安拘留15天。

2016年“两会”召开前夕,即在2016226上午,鹤山市警方出动四辆车和十几个便衣,以李沃求涉嫌组织、资助非法聚集罪刑拘,起因是李沃求在微信群里发了要去上访消息。  

2016年322日,鹤山市公安局对涉嫌组织、资助非法聚集罪的李沃求作出取保候审决定。 

2016年426日,鹤山市人民法院解除李沃求取保候审强制措施(妨害公务案,一年取保期限届满)。  

2016年1230日,鹤山市公安局以破坏选举秩序为由,对李沃求治安拘留15天。      

2017年114日,15天拘留期满,李沃求被释放。

鹤山市看守所出具的解除拘留证明书称,李沃求是因为“煽动、策划非法集会、游行、示威被鹤山市公安局决定拘留十五天”。  

这个说法与鹤山市公安局拘留决定书中说法不同,拘留决定书中称“李沃求是因破坏选举秩序”被拘留。  

2017年216日,李沃求和妻子被江门市森林公安分局以涉嫌滥伐林木罪刑拘。

2017年317日,鹤山市人民法院给李沃求、李礼强发出通知,称本院受理鹤山市人民检察院提起公诉的被告人李沃求、李礼强犯妨害公务罪一案,现最高人民法院指示本院继续审理本案,特通知如下:本案继续审理。

在李沃求和妻子被以涉嫌滥伐林木罪刑拘第37天时,即在2017年325日,李沃求妻子被江门市森林公安分局取保候审。当天,身在江门市看守所的李沃求被鹤山市公安局执行逮捕,逮捕通知书中称,“经鹤山市法院批准,我局于2017年32510时对涉嫌妨害公务罪的李沃求执行逮捕。

这个时间点是巧合吗?我看不是。

李沃求、李礼强妨害公务案,早在2015年629日就退回给鹤山市人民检察院处理,怎么在时过一年零八个多月后,最高人民法院又会“指示”鹤山市人民法院继续审理?

要知道,案件早已走完庭审程序,只差宣判程序。

最高人民法院的“指示”是指定管辖吗?

妨害公务案开庭审理了两次,只差作出宣判,还有必要指定管辖吗?

在案件第一次开庭时,我和龙元富律师就案件管辖权提出异议,但合议庭坚持认为有管辖权,当庭驳回我们提出的管辖异议。

这是一起跨省的案件,被指控的“犯罪行为”发生在河北省邢台市,如果广东省鹤山市公检法要对此案行使管辖权,那是要经过公安部(侦查阶段)、最高人民检察院(审查起诉阶段)、最高人民法院(审判阶段)对案件作出指定管辖。

我的疑问是,在案件侦查阶段,没有报请公安部指定广东鹤山市公安局行使管辖权;在案件审查起诉阶段,也没有报请最高人民检察院指定广东鹤山市人民检察院行使案件管辖权,为何案件到了鹤山市人民法院,在案件已两次开庭审理并走完了庭审程序,且案件已退回检察院处理,且取保候审也已解除,且时过一年八个多月了,为何还会惊动最高人民法院作“指示”,让广东鹤山市人民法院继续审理?这样的审案不是有如儿戏么?

在鹤山市人民法院依据最高人民法院“指示”作出继续审理李沃求、李礼强妨害公务案的一个月前,即2017216日,李沃求还有他的妻子,被江门市森林公安分局以涉嫌滥伐林木罪刑事拘留,羁押在江门市看守所。刑拘第37天时,即在2017年317日,李沃求妻子被江门市森林公安分局取保候审,李沃求没有因涉嫌滥伐林木罪被逮捕,却被鹤山市人民法院以妨害公务罪批准逮捕,执行逮捕决定的鹤山市公安局将李沃求从江门市看守所押送到江门市新会区看守所,而不是鹤山市看守所,这让我看的有些糊涂。

但是,如果把两案时间串起来看,很显然鹤山市人民法院是在配合警方控制李沃求。先由江门市森林公安分局以涉嫌滥伐林木罪刑拘,在刑拘羁押最长期限的第37天,在检察院不以涉嫌滥伐林木罪批捕李沃求要放人之时,就由鹤山市人民法院以退回检察院已一年零八个多月的妨害公务案说事,由法院作出批捕李沃求决定,这样就绕过了检察院。

至于最高人民法院是否作过继续审理的“指示”,鹤山市人民法院没有向本案被告人李沃求、李礼强,以及辩护律师出示最高人民法院的批文。

一起因截访引发的妨害公务案,在两次开庭已走完庭审程序只差宣判,且案件退回检察院处理长达一年零九个月,最高法院竟然还“指示”鹤山法院“继续审理”,在这司法史上也算是一大“奇迹”。

在我辩护人看来,这起离谱的妨害公务案,被鹤山市人民法院作出有罪判决,并不是“以事实为根据,以法律为准绳”,并严格按照法律程序作出,而是迫于地方“维稳”压力判决。

李沃求妨害公务案,两次开庭走完庭审程序,鹤山市人民法院一直不作判决,之后又将案件退回检察院,那时,我还以为鹤山市人民法院顶住了压力。

李沃求被取保候审后,又两次被公安刑事拘留,两次被公安治安拘留,从中就可知,地方公权机关想方设法要治他以罪。可能是找不到他“组织、资助非法聚集罪、滥伐林木罪”方面证据,再拿妨害公务案来治罪了。

基层法院的经费和人员由省里“统管”后,在地方的“维稳”案件中,也有基层法院能顶住压力不违法乱判。但在司法实际中,能坚守公平与正义最后一道防线的还是太少。

 李沃求是广东鹤山市雅瑶镇南靖村农民,他的维权经历很是坎坷,20085月李沃求两个苗木场被征,因征地拆迁补偿问题而多次上访,2010715日,李沃求被警方以涉嫌诈骗罪刑拘。    
      20117月,江门市蓬江区法院以诈骗罪判处李沃求年徒刑 ,李沃求不服判决提起上诉,此后,江门市中院曾两次将案件发回重审 ,李沃求被关押1086天,检方撤销对他的诈骗罪指控,后来给他做了国家赔偿(人身自由被羁押赔偿)。但因苗木赔偿问题没有得到解决,李沃求一直上访,成了地方的重点维稳对象。

2010年7月被指涉嫌诈骗罪刑拘算起,到2017年12月被以妨害公务罪判刑,七年零五个月时间,李沃求先后被指涉嫌诈骗罪、聚众扰乱社会秩序罪、妨害公务罪、组织资助非法聚集罪、滥伐林木罪被刑拘。

李沃求案件拖了三年零九个月,有些出乎我的预料。他的被治罪,让我很失望。他的维权经历,更让我唏嘘不已。如今,我被卡两年的律师“年检”,无法再代理他的上诉案了。

  附:李沃求妨害公务一审辩护词http://liu6465.fyfz.cn/b/835178

 附:201378日南方都市报的报道(案件的起因):囚禁三年后李沃求被释放http://news.sohu.com/20130708/n380938582.shtml

 

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报
已投稿到:
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4006900000 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有