加载中…
正文 字体大小:

奇闻:刑案在二审期间,上诉人还被一审法院连续两次取保

(2017-02-27 15:41:30)
分类: 法治新闻

被陕西省西安市碑林区法院以“非法集会”罪判刑二年的李乃棠老先生出狱已经一年了,案件上诉也已一年多,西安中院没有作判决。  

    今天,李乃棠在原一审法院------碑林区法院拿到2月24日作出的〈取保候审决定书〉和解除取保候审决定书。      

    这份〈解除取保候审决定书〉是指解除2016年2月24日由碑林区法院作出的一年取保候审决定。

    另一份取保候审决定书是碑林区法院在解除去年取保候审强制措施的同时,再次对李乃棠作出取保候审强制措施。 

    太过离谱的是,这次取保候审将原“非法集会”案错写成“非法拘禁”案。     

    我曾担任李乃棠非法集会案的一审辩护律师。

    李乃棠老先生是西安“三线学兵”维权代表之一,因与“三线学兵”在陕西省政府信访局群体上访,2014年2月28日被碑林区警方以涉嫌聚众扰乱社会秩序罪刑拘,碑林区检察院则以涉嫌非法集会罪起诉。我与许瑛律师为他作无罪辩护,李乃棠也作无罪自辩。       

    2015年11月10日,碑林区法院对李乃棠作出宣判,以非法集会罪判处有期徒刑二年。

    2015年11月16日,李乃棠向西安中院提起上诉。

    案件在二审期间,即到了2016年2月24日,一审判决的二年刑期也即将届满,碑林区法院对李乃棠作出取保候审,但不给他取保候审决定书,只让家属作担保人签字。

    当时,李乃棠提起上诉已经三个多月了,案件管辖权和审理权在中院,且上诉又不加刑,再由一审法院作取保候审决定,显然是超越职权,没有法律依据。

     2016年2月27日,碑林区法院判处的二年刑期届满,李乃棠离开碑林区看守所回家。

     依照《刑事诉讼法》规定,取保候审最长期限为一年。期限届满后,原办案机关应当变更强制措施而不能再次采取取保候审。但取保候审在案件的侦查、审查起诉、审判的不同阶段是可以分别适用。在同一个阶段,取保候审到期了,就不能再次取保候审。       

     碑林区法院以非法集会罪判处李乃棠有期徒刑二年后,在十天上诉期限内,李乃棠向西安中院提起上诉。在案件进入二审程序三个多月时,一审判处的二年刑期已到,如果要作出取保候审强制措施,应由二审办案单位------西安中院作出,由原一审法院------碑林区法院作出取保候审强制措施没有法律依据。   

    碑林区法院第一次错误作出取保候审强制措施时,李乃棠的非法集会案在二审之中。这次取保候审一年期限届满了,案件仍然还在二审之中。 

    前不久,李乃棠从陕西法院诉讼服务网上查到,他在2015年11月16日提起上诉后,西安中院直到2016年1月4日才立案受理。不知是碑林区法院不及时将案件移交中院,还是西安中院不及时立案?

    但也能证明李乃棠的非法集会案已在2016年1月4日进入西安中院二审程序。碑林区法院在2016年2月24日还对李乃棠作出取保候审强制措施,显然是超越了法律权限,行使了二审法院的职权。 

   我始终不相信碑林区法院负责审理李乃棠非法集会案的合议庭组成人员不懂法律规定,但为何敢置法律于不顾?针对这个问题,李乃棠还控告过,为何中院也不纠正?

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4006900000 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有