山东省枣庄监狱，设在滕州市。6月2日下午，我在监狱里会见了新闻界“李庄”——齐崇怀。说齐崇怀是新闻界的“李庄”，仅是指他在刑期即将届满时，象律师界李庄哪样遭到“漏罪”的指控。
齐崇怀，原受聘《中国安全生产报》社，担任山东记者站副站长。后又受聘原《法制早报》山东事业发展中心主任。
据2008年6月28日《新京报》报道称， 2007年6月14日，一组网络发帖让山东滕州豪华政府办公楼浮出水面。而后，有网友称，发帖者“白展堂123”因此获罪被抓，引发网络社会关注。网友群情激愤，要求当事政府“说明真相”，“释放网友”。在滕州警方的初步调查下发现，该网络迷案存有幕后推手，齐崇淮。他的朋友马士平因持假记者证骗财，被警方抓获。为“搭救”马，齐崇淮将“白展堂123”冠之马士平身上，亦要马妻对媒体如是说。 6月25日，败露后的齐被滕州警方抓获。
http://news.cctv.com/society/20070628/100095.shtml
2007年6月26日，滕州市公安局以齐崇怀涉嫌招摇撞骗罪被滕州市公安局刑事拘留，2007年8月2日被逮捕。2008年4月9日，滕州市人民检察院以其犯诈骗罪、敲诈勒索罪向人民法院提起公诉。2008年5月17日，腾州市人民法院以诈骗罪判处齐崇怀有期徒刑四年。
司法机关指控齐崇怀冒充记者，以报道负面新闻相要挟，向被采访单位索要了财物。
法院判决生效后，齐崇怀被到滕州市监狱服刑。后又转到枣庄监狱服刑。如果不是又要追查“漏罪”，齐崇怀在2011年6月25日就要恢复自由了。
这次指控敲诈勒索“漏罪”，犯罪事实有三个方面，其中有两个是发生在外地，只有一个发生在滕州市。
漏罪的发现很有“戏剧”性。
公安机关报案材料显示，2011年3月28日，滕州市东郭镇辛绪村一家淀粉厂张某，到东郭镇派出所报警称，2006年4月1日其淀粉厂因发生玉米存储崩裂事件，后有一名叫齐崇怀的人自称是《法制早报》驻山东记者伙同他人来采访，并以在报纸上报道一篇失实的文稿相威胁，敲诈淀粉厂现金4000元。
事过六年了才报案，这案报得还真是很“及时”。
当天上午，派出所接到张某报案后，立即予以报案登记，并迅速将案件报送滕州市公安局。市局在当天作出了立案决定。
齐崇怀的另一个漏罪是“职务侵占”，指控他担任《中国安全生产报》驻山东记者站负责人期间，利用职务便利，将单位财物非法占为已有，数额巨大。这个漏罪的查处，也让我感到蹊跷，因为没有报案单位。
对上述两个漏罪的指控，齐崇怀不予以认可。他承认收过被采访单位钱，他说这些钱都是人家主动上门送来的，不属于是敲诈勒索。他称，自己没有非法占有单位财物，《中国安全生产报社》给他的款项，不是给记者站办公经费，报社返给他的版面宣传费用。按照报社的承诺，他拉来的版面宣传费，在扣除税金和管理费后全部返给个人。
齐崇怀说，人家还不放过他，可能与他进监狱后又写了曝光材料有关。
进入监狱会见犯人，我还是第一次。我跟随狱政科“管教”，经过了七道关卡，才进入监狱里面。没想到的是，监狱大院的景观很不错。
会见在办公大楼的会议室进行，有两个“管教”一起陪同会见。“管教”了解齐崇怀的案件，对他还是比较照顾。“管教”称，如在本月二十五日没有作出有罪生效判决，监狱就会依照法律规定将齐崇怀释放。到时，司法机关很可能会把齐崇怀转移到看守所羁押。
6月2日上午，我在滕州市人民法院刑事审判庭递交授权委托材料时，我与本案主审法官谈到了开庭时间，法官说，还没有决定哪天开庭，但很可能是在下周。我说，如是下周开庭，请安排在下周五（6月10日），因我在下周三要在福建开庭。法官说，哪就定下周五开庭吧！但在今天上午（6月3日），法官给我打来电话，说经过他们与监狱等部门协调，决定在下周四（6月9日）上午开庭。尽管我提出了不同意见，但法官说开庭时间无法改变。我只好在6月8日下午从福建飞去山东。
附媒体报道：网络迷案牵出山东滕州豪华政府办公楼
西部网 2007-6-28
08:56
新闻记者,孤独与伤世的代价娄底新闻网
2008-3-30 16:25
加载中，请稍候......
顶
加载中…