《刑事诉讼法》第一百六十八条规定，人民法院受理公诉案件，应当在受理后一个月以内宣判，至迟不得超过一个半月。有本法第一百二十六条规定情形之一的，经省、自治区、直辖市高级人民法院批准或者决定，可以再延长一个月。
《刑事诉讼法》第一百二十六条规定，可再延长一个月的情形是，交通十分不便的边远地区的重大复杂案件；重大的犯罪集团案件；流窜作案的重大复杂案件；犯罪涉及面广，取证困难的重大复杂案件。
福建网民诬告陷害案，显然没有《刑事诉讼法》第一百二十六条规定的情形。因此，本案的最长审限是一个半月。
马尾区人民检察院，是在10月15日向马尾区人民法院移送起诉。10月16日，我给法院刑事审判庭打了电话联系阅卷之事，他们答复可在工作时间来阅卷。从中可知，检察院将案件移送后，法院当日就已受理。这样计算一下审限，应在11月30日期满。
这些天来，有不少媒体记者来电打听，何时会案件作出宣判的消息。我说，审限虽然已经到了，但何时宣判自己也不知。被告人家属更是着急，打过多次电话问宣判之事。游精佑的哥哥，还去了马尾区法院打听。有人告诉他，不开庭就会作宣判。游精佑哥哥问我，可不开庭作宣判吗？我向他解释，11月11日开庭时，法院没有当庭宣判。那下次要宣判，就必须进行开庭。在开庭宣判前，还要提前三天公告宣判时间和地点，传唤当事人并通知公诉人、辩护人到庭，这是最高人民法院在《刑事诉讼法》司法解释第182条中所作的规定。游精佑哥哥，没有见到本案审判人员，问的是其他工作人员，人家对他所作解释，完全是错误的。
今天上午，我给马尾区法院刑事审判庭去了电话，接电话的不是本案书记员，并不了解案件情况。下午，我又给刑事审判庭打了电话，找到了本案李书记员，她表示会查一下案件审限，查到结果后会给我打电话。但我等到下午近五时，也没有接到来电，只好再打电话过去询问。接电话的工作人员告诉我，李书记员出去开会了。我想要主审法官办公室电话，但人家没有告诉我，只表示会转告李书记员。
这起案件，在侦查阶段，公安机关没有超办案期限；在审查起诉阶段，检察机关也没有超办案期限。到了审判阶段，法院为何会超审限呢？
办理这起国内外媒体和网民广泛关注案件，一定会受到来自各方面的压力，特别是领导们给的压力。在当今司法体制之下，人民法院要独立行使审判权确实会很难。但是，作为公平与正义最后一道防线，人民法院如必须以事实为依据，以法律为准绳，客观公正地判出判决。如果屈服于法外权力的干涉，怎么可能树立起司法权威呢？
加载中，请稍候......
顶
加载中…