11月6日下午，我从广州回到北京。两天来，忙于整理和研究福建网民诬告陷害案相关材料。材料看得越多，心情越是难以平静。

    真是好人难做呀！想不到帮访民写材料，还会遭到诬告陷害罪指控。

    林秀英是严晓玲的母亲，这个悲惨的女人上访告状一年多，尽管知道她所告发的问题不存在，但从来没有哪级政府或司法机关，想到过要治她诽谤或诬告陷害罪。为什么呢？

    如果福建三个网民不同情她的遭遇，不帮助她把严晓玲之死向社会披露，也就不会遭到诬告陷害犯罪指控。如此看来，真是好人没有好报呀！

    看了案卷后，我一直无法明白，文章中的不实内容，明明是林秀英所说，视频内容也是由林秀英所讲，为何范燕琼就变成了捏造事实之人？为何请林秀英录制视频的游精佑和吴华英变成了捏造事实之人？

    林秀英在侦查讯问笔录中称，今年6月份她到省政府上访时，遇到了中年妇女范大姐（即范燕琼）。范燕琼看了她的上访材料，就说“你的材料不行，还要再写清楚一点，要找一些懂点法律的人，你把你女儿死亡的事情经过，还有公安机关办案的经过告诉他，让他帮重新写份材料。”林秀英说，当时自己没有留范燕琼联系电话，出于好心的范燕琼留下了林秀英的联系电话。

   林秀英说，有一天，突然接到范燕琼打来的电话，说要向她了解严晓玲死亡的经过。范燕琼要林秀英来一趟福州市，林秀英表示自己还在闽清县，赶到福州需要一个小时，范燕琼就说“别人求都求不到我帮忙，你运气好碰到我，你还不来，那我没办法等你了，我马上就要走了”。

    过了一段时间，范燕琼再次来到福州市，又主动打了电话给林秀英，说要了解严晓玲死亡的事情。林秀英同意了，但担心自己会被人骗，便叫上哥哥一同前往。她毕竟与范燕琼只有一面之交。

    这次见了面后，林秀英向范燕琼讲述女儿严晓玲之死，还谈了自己的一些疑点。范燕琼帮助林秀英写了文章，打印好后念给了林秀英听。得到林秀英和弟弟的认可，她把文章上传到了互联网。

    林秀英向侦查人员说，范燕琼写文章没有收自己一分钱。在复印店扫描材料时，店老板多收自己的钱，范燕琼还与老板吵了起来。

    林秀英说，自己是文盲，也不懂电脑，听其他访民讲，只要把材料发到互联网上去，就会引起有关部门的注意。找范燕琼写文章，目的是让政府予以重视，尽快解决女儿死亡的事情。林秀英表示，游精佑、吴华英为她录制视频也是出于同样目的。

    林秀英在笔录中承认，范燕琼文章中的说法，是她自己听女儿或别人说的。侦查人员问她文章中所写的警匪合办KTV、贩卖K粉、介绍卖淫、胁迫卖淫、收取提成等问题是怎么知道的？林秀英称，是女儿严晓玲生前和别人打电话的时候，自己听到她讲的。

   侦查人员又问她“福建闽清丽歌KTV——这个以贩卖K粉、介绍卖淫，胁迫卖淫、宣泄兽欲、牟取暴利的娱乐场所、不知道残害了多少女孩子------这个情况你是怎么知道的？”，林秀英也说是女儿严晓玲生前所讲。

   林秀英表示，这些问题没有去调查了解。林秀英将“道听途说”来的东西告诉范燕琼。范燕琼没有再作核实就写进了文章，这只能算是在传播谣言，而不是自己故意捏造事实。

    林秀英称，游精佑、吴华英找到她录制视频时，并没有教唆自己要如何编造事实。游精佑和吴华英请人为林秀英拍摄录像，让林秀英现身说法，既便是林秀英所说不实，也只能是属于传播而不是捏造。

   游精佑是在网上看到范燕琼文章找到林秀英做视频，当时福州市公安局已经召开了新闻发布会。在新闻发布会上，公安机关澄情了事实，说严晓玲死于宫外孕。制作视频是在新闻发布会之后，公安机关以游精佑和吴华英明知严晓玲死亡原因，还找林秀英来做视频，让林秀英讲述严晓玲死于轮奸，这也属于捏造事实。公安机关的观点很明确，新闻发布会的说法就是对的，是不容进行再质疑。

    新闻发布上的说法，就是百分之百对的吗？民众无权再作质疑吗？

    这就使我想起了2007年4月引起全国广泛关注的广西法官黎朝阳之死。黎法官在看守所死亡后，广西自治区公检法进行了调查，还对尸体进行了司法鉴定，结论是猝死。为此，桂林市召开了新闻发布会，向社会公开了黎朝阳猝死的调查情况。但是由于家属一致不认可猝死的说法，历经多次司法鉴定才得出黎朝阳不是死于猝死结论。尽管有了权威的结论，仍然无法“翻案”。最后，让司法机关大跌眼镜的是，与黎朝阳关押在一起的一个死刑犯，为了立功保命作了检举，猝死的真相才大白，黎朝阳是遭同监殴打虐待致死。相关人员才被追究法律责任。云南李荞明“躲猫猫”事件，也是在公安机关作了定调后，由于广泛质疑才查明了真相。也就是说，既使是司法机关的说法，公民仍然可以质疑。质疑权，应是公民的基本权利。（从广西法官之死，看新闻发布会“遮丑” 2008-10-18 8:35:00）

    从披露出来的相关情况来说，我也是难以相信严晓玲死于轮奸。但是，林秀英提出的问题，有些也是难以释疑。当林秀英的说法，与公安机关的说法，完全不一致时，民众可以对其中任何说法进行质疑。如果新闻发布会的说法就是正确的，质疑错了就是诬告陷害。那么，在黎朝阳猝死事件中，报道过新闻发布会说法的记者，在真相查明后也不是构成“诬告陷害罪”吗？因为媒体所报道的说法，最后被认定是错误的，媒体传播了不实的消息。很显然，这样的观点是错误的，太离谱了。

  在严晓玲事件中，范燕琼、游精佑、吴华英所“扮演”的角色，其实就是一个公民记者。他们所写的文章，所作的视频，不是出于诬告陷害目的，“虚构的事实”不是他们捏造。文章和视频内容如伤害了他人，这只能算是民事侵权纠纷。看看吧，有那一个媒体记者因为报道了不实内容，被追究了诬告陷害罪的刑事责任？

    按检察机关的指控，这是共同犯罪案件。如今，上访告“不实之状”的林秀英暂时无事，多名“从犯”也被取保候审。现只追究范燕琼、游精佑、吴华英的诬告陷害罪，执法公平公正吗？为何会这样？