加载中…
个人资料
  • 博客等级:读取中…
  • 博客积分:读取中…
  • 博客访问:读取中…
  • 关注人气:读取中…
相关博文
加载中…
推荐博文
加载中…
谁看过这篇博文
加载中…
正文 字体大小:
改革间接选举制度,保护公民平等选举权(2009-10-28 06:14:31)
标签:杂谈 分类:法制评论

    千呼万唤,《选举法》终于要修改了

    据新华网北京10月27日电(记者周婷玉邹声文)全国人大常委会27日开始审议选举法修正案草案,明确规定实行城乡按相同人口比例选举人大代表。http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea01000c8w.html

   将农村人口与城市人口选举全国人大代表改为相同的比例,这也算是一大进步。

   中华人民共和国成立后,在1953年制定了《选举法》,对农村和城市每一代表所代表的人口数作了不同规定。1954年9月,中华人民共和国第一部宪法正式实施,确立了“法律面前人人平等原则”。但农村人口与城市人口选举人大代表比例的不同,显然有违宪法规定的平等原则精神。

   一纸户籍的不同,不仅是选举权难平等,社会福利也不平等,这明显是对广大农民权利的歧视。

   到了改革开放之初,选举法作了修改,规定“八分之一条款”。1995年修改选举法时,又改为“四分之一条款”,即每96万农村人口选举1名全国人大代表,每24万城市人口选举1名全国人大代表,农村与城市每一代表所代表的人口比例为4∶1。

    尽管有了丝许进步,但仍然不符合宪法平等原则。在现实中,由于户籍制度没有根本性的改革,农村居民就是发生事故死了,也得不到“同命同价”赔偿。同是一个国家的公民,宪法赋予了平等权利,为何执行起来就不能给予同等保护呢?

  如这次选举法修改取消了“四分之一”条款,那么从法律规定上来看,可实行选举权上的平等。但我以为,这只是一个形式上的平等,能否实行真正的平等选举权,还要看代表候选人的推荐是否也做到平等。全国人大代表是间接选举出来的,各类官员代表的比例很大,民众总是被精英们代表了,不是民选的官员理所当然地成了民众代言人。

    在农村人口与城市人口选举代表的比例取消后,选举方面的改革应当再前进一步,逐步取消县以上人大代表的间接选举制。只有全面实行了直接选举制,公民选举权才能得真正的平等保护。

  (作者:北京市旗鉴律师事务所刘晓原律师)

  附:本人在2007年11月就农村居民平等权问题致全国人大常委会的建议信

建议修改《选举法》,保障城乡居民享有平等选举权(2007-11-05 15:57:09)

 

   

阅读 评论 收藏打印举报
已投稿到:
加载中,请稍候......
  • 评论加载中,请稍候...

验证码: 请点击后输入验证码 收听验证码

发评论

以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

新浪BLOG意见反馈留言板 不良信息反馈 电话:95105670 提示音后按2键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

新浪公司 版权所有