刘晓原的BLOG

    昨天下午，突然接到主管部门谈话的电话。人家知道我的性格，没有采取去年的做法，要我亲自去面谈。而是采用电话通话方式，与我交谈了近半个小时。

    惹祸缘由，还是博文。

    大概在一个多月前，山东滕州王兵给我发来邮件，讲述他母亲的离奇案件。其母潘月美因一起伤害案,认为司法机关处理不公，不停在上访投诉公安与法院。后来，当地“社会矛盾排查调处中心”与潘月美达成了补偿协议，约定从此不能再去上访。协议达成后，潘月美仍然进行申诉。不是跑省高院，就是去最高法院，多年的上访令地方法院头痛不已。当地法院认为，潘月美要50万元赔偿，属于敲诈勒索，最后向公安机关报了敲诈勒索案。

    听了他讲述的离奇案件，我感到十分地惊讶。我一时无法分辨真假，就要他把相关材料寄来。我收到材料后，写了博文予以评论。这起案件最离奇的地方，在于潘月美敲诈勒索了法院，案件竟然又由这家法院来审判，显然程序就有严重的问题。好比我告你敲诈，又由我来审判你。“受害人”不予以回避，办案能做到公平与公正吗？这已经违反了《刑事诉讼法》回避的规定。

    这样的曝光评论性文章，在事隔近一个半月以后，让我又一次接受了谈话教育，这是有些出乎预料。但我想，如果不是应别人的要求，北京主管部门会“教育”我吗？

     谈话者问我，有没有代理这起案件？我说，自己没有接受，当事人请了山东的律师。他说，这是敏感案件，如代理就要依法办理。我无法理解的是，与执法部门有关的案件，为何就成了敏感案件呢？

    我知道，代理所谓的敏感案件，是要经过主管部门的同意。找我谈话者，语重心长地教导我，不是自己代理的案件，还是不要去炒作为好，省得被媒体关注再被炒作。

    我身他解释，媒体要去关注，要炒作，我也无权限制，那是他们的事情。我写文章作评论，这是言论自由。这起案件，我写过两篇文章，不会就成了炒作吧？至于记者看到我的博文，认为有新闻价值再去采访，这也不是我的错呀？真正的“罪魁祸首”不会是我，而是制造这类案件的人吧？

    如果能依法办案，依法予以回避，我也没什么好质疑的了。当然啦，人家的意思是，这样的案件，如果我不写博文，记者就看不到，就不会去采访报道。仅从这方面来看，我还是“罪魁祸首”了。

   找我谈话，那是出于一片好心。人家建议我，以后要慎重些，不要去写这类博文。我说，看到或遇到不公、不平之事，如果连话都不敢去说，以事不关已、高高挂起的态度漠然处之，执法不公者更会欲所欲为也。他们如果担心民众会批评和质疑，那就不要去做违法之事嘛！

    我告诉人家，自己写文章质疑不公之事，并不是要充当什么代言人或“救世主”，我也没有这个能力，也没有那么正义。但性格决定了自己，遇到或看到这样的事情，就会有“牢骚怪论”要发。这是没有办法的事，除非把我的博客全部关闭。

    这起案件原已定开庭时间，不知是不是因为被我曝光缘故，现案件移送到了外地的法院管辖，本地法院予以了回避。据说，有记者看了我的博文后，联系上了潘月美的儿子王兵，已经对案件进行了采访。如此看来，我真成了“罪魁祸首”。