加载中…
正文 字体大小:

网民绘制的邓玉娇刺杀邓贵大现场模拟图

(2009-05-22 17:15:28)
标签:

杂谈

分类: 法治新闻

     5月18日,巴东县公安机关在“5。10”案件通报中称,邓贵大、黄德智要求邓玉娇提供异性洗浴服务,但遭到了邓玉娇的拒绝,双方为此发生口角,邓玉娇走出包房进入隔壁服务员休息室。黄认为邓态度不好,尾随其进入休息室并继续与之争吵。此时邓贵大闻声进入该房,亦与邓玉娇争吵。争吵中,休息室内另两名服务员上前劝解,邓玉娇即欲离开休息室,邓贵大将其拦住并推坐在沙发上,邓玉娇又欲起身离开,邓贵大再次将邓玉娇推坐在沙发上,邓玉娇遂拿出一把水果刀起身向邓贵大刺击,致邓贵大左颈、左小臂、右胸、右肩受伤。黄德智见状上前阻拦,邓玉娇又刺伤黄右大臂。邓贵大因伤势严重,经抢救无效死亡。法医检验验明:邓贵大左颈部刀伤割断动脉并划破气管,右胸部刀伤穿透胸腔刺破右肺,两处均系致命伤,死亡原因为失血性休克死亡。

   邓玉娇刺杀邓贵大时,两人的位置是面对面站着,是互相挨着在一起,还是躲或坐等姿势,通报中并没有说清楚。但是群众的眼睛是雪亮的,网民“阿斯顿飞狗”依据邓贵大身上的受伤部位,模拟出了作案现场图,并一一作了分解。

   附:

邓玉娇案:死者身上的刀伤不会说谎

转自天涯社区,作者:阿斯顿飞狗

http://www.tianya.cn/publicforum/content/no04/5e389f8a32a9aec0d88198d7f8848d34/1/0/1.shtml

 

    尊敬的各位网络法官先生/女士:
  
  巴东县公安局在互联网上通报第3版,这样描述了邓贵大身上的,有结果,无来历的4处刀伤:
  
  “邓玉娇遂拿出一把水果刀起身向邓贵大刺击,致邓贵大左颈、左小臂、右胸、右肩受伤。黄德智见状上前阻拦,邓玉娇又刺伤黄右大臂。。。。”
  根据这个从邓玉娇刚拿刀, 中间隐藏300字,  一下子就跑到法医报告的版本, 我们被引导想象到下面的自卫过程, 图示:

   


点击在新窗口中查看该图片

     
但是, 我们知道, 和现场信息有关的
  1。公安局的人:和您一样, 谁也没有在现场目击;
  
  2。邓玉娇:发通报时, 被收押在精神医院,没被采集理智状态下的口供;
  
  3。邓贵大:死亡;
  黄德智:命案当事人, 现在也是自由人;
  邓某:  命案当事人, 现在也是自由人;
  
  4。现场:有证明打斗的录像?没有。但有流血的位置!!
  
  显然,巴东县公安局在这个通报上,主要替黄德智和邓某, (并没有邓玉娇核对) 与对外广播。黄德智和邓某的发言里,没有交代邓贵大身上的4处刀伤是在
  
  什么姿势下形成的。也没有交代4处刀伤的深度,宽度,角度。
  
  那么,邓贵大是坐着,站着,还是躺着挨的那4刀呢?? 没有交代。这可是邓玉娇自卫与凶杀区别的关键。我们可以假设邓贵大站在那里,没有丝毫暴力侵犯动作,或者防卫挨刀动作,站在那里,老老实实挨那4刀呢?
  当然不可能!
  生理自然反应会让他有动作!
  
  那么,他的身体处在什么姿势下,会产生那刀口呢? 这正是黄德智和邓某的发言里不透露所隐藏的苦衷。
  
  好吧,既然他们不说,让我们根据邓贵大身上的刀伤位置来模拟现场吧。 位置会告诉我们,刀是如何按什么次序刺的。
  逻辑上,致命的刀伤一定会发生在后面,否则,人倒下了,非致命的刀不需刺出了。

点击在新窗口中查看该图片

      我要大声问:沙发上,沙发前面,有没有血迹????? 第一滴血是留在哪里?把照片登出来!!!
  
  如果有任何血迹, 那么, "起身" 就是捏造了. 因为搏斗已经从沙发上开始了, 沙发上,附近的血已经在作证了!!那么,在邓贵大倒下后, 黄德智躲开后, 无人再阻拦, 邓玉娇起身了.
  
  在下面的左图,是公安局通报第一版;  下面的右图, 是公安局通报第二/三版;
  
  当然, 如果邓玉娇现场的衣服裤子上有大量血迹, 那几乎更是第一版的再证明了: 性侵犯在先! 自卫在后!!
  
  网络法官先生/女士,
  您能规定性侵犯/强奸, 只许在施暴人成功插入时, 受害者才可以开始武力自卫吗?
  您能规定自卫, 只能用鸡毛掸子等, 不准用刀吗;
  如果可以用刀, 本案里,  您能断明那一刀属自卫, 哪一刀属 "故意伤人"吗?? 哪一刀属 "故意杀人"吗??

点击在新窗口中查看该图片

解决办法很简单, 发布命案现场的照片(可别事先打扫现场啊!!). 非常奇怪, 巨大命案, 媒体竟仅仅透露什么打碎的烟灰缸,来向1300000000华人报道. 我现在知道, 为什么公安局在报道新信息时,只在 一些如 把“特殊服务”改为“异性洗浴服务”, 把“按倒”改为“推坐”, 起身... 下工夫, 
  
  1. 不报告现场沙发/沙发前的 血迹位置, 血迹面积; (沙发上近距离搏斗)
  2. 不报告 强奸嫌疑犯 和 杀人嫌疑犯[ 上衣是否都有 血迹? 位置是否恰好左对右?(沙发上近距离搏斗)
  3. 不报告 杀人嫌疑犯 手上是否有 血迹? (沙发上近距离搏斗)
  


点击在新窗口中查看该图片

因为, 这些语言不能更改的证据是实际过程的 见证和 铁证!  不利于警方把投案自首者立刻送精神医院的办案决定! 反而,送邓玉娇去精神医院, 是立刻换掉 邓玉娇 身上血衣证据(如果有血),简化案情分析,以利按意图办案的 大好借口和机会!!!!!
  
  人可以记忆不清, 误记, 甚至失忆, 有意否认, 编造,不论原告/被告, 但现场物证,是绝对客观现场事实的忠实记录,不容任何人改动,复制,替换.
  
  是谁又给邓贵大补上了一刀? 777楼
  
  中华人民共和国刑法第二十条第三款规定,“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。”
  
  如果我们一致认定, 一个犯罪活动不是由最后那个动作才称为"正在进行", 而是由一系列小动作组成, 那么, 让我们看看3次通告上已报道的证据 是否已经足够澄清事实了:
  


点击在新窗口中查看该图片 

事实就是:  邓贵大已经完成了强奸系列行为的前面的动作!!
  
  难道不是吗, 各位网络法官先生/女士??
  
  巴东县公安局如果对上面的分析不赞成,那么请请公安局,根据2人的身高,画出既符合双方(不是单方) 一致的调查,又符合伤口位置,血衣痕迹, 和现场环境的的图形. 让我们带着这些铁证, 走上法庭辩论吧!!

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4006900000 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有