3月10日《广州日报》报道，日前，全国政协委员、复旦大学图书馆馆长葛剑雄提交提案，建议在建国六十周年大庆之际，特赦轻微犯罪人与过失犯罪人。这份提案引发了社会各界、尤其是法学界的激辩。著名刑事律师、广州金鹏律师事务所主任、广州市律师协会副会长王波表示“强烈反对”，他认为，当下实行特赦，就好比“还不会走路，就学刘翔跨栏”。
http://news.sina.com.cn/c/
2009-03-10/053617372548.shtml
我完全赞同全国政协委员葛剑雄的提案，这样的提案比“三八妇女节改为三八女人节”更具有现实意义。
中华人民共和国成立后，于1954年制定了第一部《宪法》，明确规定了大赦与特赦制度。从1959年至1975年期间，我国也实行过七次特赦。1959年的第一次特赦，主要对象为战争犯罪分子、反革命分子及普通的刑事犯罪，包括伪满洲国皇帝溥仪。此后六次都是针对战犯。
1975年特赦后，再没有实行过特赦。宪法规定的特赦制度，已经落空长达34年。那么，在中华人民共和国成立六十周年之际，在进行强大阅兵仪式向世人展示国家成就之际，为何就不能对罪行轻微的犯罪分子来一次特赦呢？相隔34年再实行一次特赦，也从一个侧面反映出国家司法和人权的进步。
想不到的是，葛剑雄委员要求特赦“轻微犯罪人与过失犯罪人”建议，竟然还遭到了著名刑辩律师的“强烈反对”。作为一名同行，我为这个“强烈反对”感到汗颜
。
建议在国庆60周年实行一次特赦，葛剑雄委员并不是第一人，此前有很多人提出过相同的建议。
最有影响力的人物，是新中国刑法学的重要奠基人、著名法学家、中国人民大学教授高铭暄。2月16日，高铭暄公开建议中央在国庆60年之际实行特赦。
高铭暄认为，特赦制度本为宪法所规定，与打击犯罪并不相悖。利用60周年大庆的机会展示国家成就、进行阅兵都是必要的，此外，对已经改恶从善、有良好表现的服刑人员，依据一定条件提前释放或者减刑，“同样是一种国家的表现，有利于促进社会和谐”。他强调，这也是一些法律学者正在酝酿的意见。特赦可以体现“宽严相济”的刑事政策，但并不是无限宽和，不分青红皂白一概赦免。“没有悔改表现，没有改恶从善表现，对社会危险性还很大的，决不能放出去”。
高铭暄指出，特赦对象包括普通刑事犯罪的只有第一次，到现在已有50年；最后一次特赦距现在也已30多年。特赦并非年年要做，今年是比较合适的时机，以往也都是在国庆阶段。“让宪法有些制度不至于空悬在那里，这也是人大常委会的职权之一”。
我认为，特赦对象不能仅限于“轻微犯罪人与过失犯罪人”，还应当扩大到那些由于维权方式不当，或者言论不当而遭重判的“良心犯”。战争罪犯都可特赦，为何他们不能特赦？
加载中，请稍候......
顶
加载中…