2007年4月15日晚8时许，蒋海洋因为不满陈圳海与前女友刘某交往，邀约朋友何小国、施加元并由施驾驶面包车，强行将陈、刘二人挟持上车，蒋海洋、何小国在车内先后持铁棍对陈进行了殴打。随后，将车开至武汉市汉阳区一河堤路段，施加元、何小国将陈架拖至堤下，再次对其进行殴打。陈圳海因被钝性物体暴力打击，全身广泛擦伤及皮下出血，致左、右多根肋骨后根骨折，断端刺破胸壁致大失血性休克，经抢救无效死亡。

据此，武汉市中级人民法院认定被告人蒋海洋、施加元、何小国的行为均已构成故意伤害罪，施加元的行为还构成抢劫罪（其以前有抢劫犯罪行为）。

一审法院以故意伤害罪判处蒋海洋死刑，剥夺政治权利终身。以故意伤害罪判处施加元无期徒刑，剥夺政治权利终身；以抢劫罪判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。以故意伤害罪判处何小国无期徒刑，剥夺政治权利终身。

鉴于被告人蒋海洋无赔偿能力，免于经济赔偿。被告人施加元、何小国共同赔偿附带民事诉讼原告人陈忠财、陈美金经济损失人民币20000元（施加元、何小国的亲属已代其赔付）。

一审判决后，蒋海洋、施加元、何小国均不服提起了上诉，认为一审判决事实不清，量刑畸重，要求撤销一审判决。

二审开庭时，湖北省人民检察院提出了三点出庭意见，其中第二点认为，蒋海洋提出陈圳海有过错的上诉理由不能成立；但蒋海洋主观恶性小，其伤害手段不属于凶残，犯罪情节不属于极其恶劣，建议对蒋海洋改判死刑，缓期二年执行。

湖北省人民检察院都建议要改判，家属以为蒋海洋可“死里逃生”了。想不到的是，二审法院还是驳回了上诉。

蒋海洋故意伤害案，有一个重要事实没有搞清楚。本案关键证人刘某某在证言中称，车开到汉阳区一河堤时，是施加元、何小国将陈圳海押下车，拉到河边去殴打，她被蒋海洋看管着在车里，蒋海洋根本没有下车。何小国供述也称，在河堤下时，是施加元用铁棍打了陈圳海背部和胸部。经法医鉴定，陈圳海直接致死的原因是“左、右多根肋骨后根骨折，断端刺破胸壁致大失血性休克”死亡。

按照证人和被告人供述，蒋海洋只是在车里用铁棍打了几下陈圳海头部，没有打过陈的胸背部。也就是说，蒋海洋的殴打行为并不是导致陈圳海死亡的直接原因。

在一审时，蒋海洋的父亲借了10600元，通过律师交给法院作为预付赔偿款，法院还开据了相应的凭证。在判决前，其父又借了3000元交给法院，但是法院不予以接受。

被害人家属提起了附带民事赔偿，在蒋海洋家属预付了赔偿款的情况下，法院为何主动免除蒋海洋的赔偿责任？又不免除施加元、何小国的赔偿责任呢？

施加元、何小国与蒋海洋一样，都是无职业的年轻人，没有任何经济收入。施加元、何小国同样没有赔偿能力，也是由自己家属来代为赔偿。

蒋海洋家在农村，母亲在去年时逝世，尽管家庭经济十分困难，但为了救儿子一命，他父亲向亲友借了这些赔偿款。

被告人的家属主动代赔，可以视同被告人进行了积极赔偿。法院主动免除赔偿责任，无疑是不想让他有从轻处罚的情节。此款在一审判决后，法院就将钱退回蒋海洋家属。

蒋海洋一案还有不少问题，在此一一不详说了。

公诉机关要“刀下留人”，法院坚持要判死刑，这符合“少杀、慎杀”的刑事政策吗？

公诉机关要求改判，并不是因为蒋海洋家属有“关系”，而是根据本案的事实和情节来考虑的。

蒋海洋家属称，被害人亲属在武汉很有“地位”，此案有外界权力的干涉，所以才会出现这样的怪事！

（作者：北京市忆通律师事务所刘晓原律师）