杨佳身上的血迹为何这么少？_刘晓原

杨佳身上的血迹为何这么少？(2008-10-27 16:41:31)

标签：杂谈

按一审判决书和二审裁定书认定，杨佳袭警杀死杀伤十人。被杀死的六个警察，身上被刺了多刀，有的颈静脉、动脉被刺破，有的被刺穿胸腔。

杀死杀伤十人，凶手身上本应有很多受害人的血。然而，使人感到有些奇怪的是，杨佳身上的血并不多，这到底是何原因呢？

一、杨佳身上的血迹多处是自己的

一审判决书认定的第15号证据，即上海市公安局物证鉴定中心沪公刑技物字（2008）0091号《检验报告》。

《检验报告》结论（1）记载：杨佳身上有多处血迹是自己的，“杨佳左手食指、左手中指、右手拇指、右手中指、右手腕内侧、汗衫右上臂前端、汗衫上臂处血迹、杨佳裤子左前口袋处、后右口袋处血迹、现场刀柄上的血迹及闸北公安分局大堂、一楼至二十一楼的消防楼梯、通道、电梯门口、地面上等处的血迹为犯罪嫌疑人杨佳所留。”见（一审判决书第12至13页）

从结论中可看出，杨佳左手食指、左手中指、右手拇指、右手中指、右手腕内侧有血迹，可能是他的手受伤了吧？

为何检验报告中只提杨佳手上有他的血，却不说他的手是被何物划伤了。

暂且不说这些，就算是他杀人时自己划伤了手。但是，他是右手持刀，捅刺杀人时伤右手是正常，为何伤到左手食指、中指，这就有些疑问了。

从媒体公布的照片来看，杨佳被公安抓获后，坐在审讯椅子上，双手反剪着，有警察给他手掌内侧涂药水。

如杨佳受伤了，身上有多处自己的血也是正常。

二、杨佳身上被害人的血迹不多。

按一审认定证据，即《检验报告》来看，杨佳身上留有受害人血迹的地方是：

第一处，汗衫左肩上，这是被害人张义阶的血迹；

第二处，左脚鞋子鞋尖处，这是被害人倪景荣血迹；

第三处，裤子前右裤下缘、右脚鞋子鞋尖处，右脚鞋子外侧鞋帮处，这是被害人李伟的血迹；

第四处，3M面罩上的血迹，共有3点是被害人的，即血迹1是方福新的，血迹4是李珂的，血迹5是徐维亚的。

从检验报告中可知，在3M面罩上至少检测到了5处血迹。为何从一审判决书认定的《检验报告》上，只说明了3M面罩上1、4、5号血迹是谁的，2、3血迹哪里去了，是谁的呢？

杨佳杀死杀伤了十个人，面罩上只检验出三个受害人血迹，这有些不好理解吧？

张建平身上被刺杀了七刀，3M面罩上、杨佳衣裤、鞋子上没有他的血迹，这可能吗？

三、刀刃处能检验出张建平血迹，令人难以置信

《检验报告》结论（8）提到：不能排除刀刃处血迹、刀身根部血迹（有字面）、天目中路 578 号门大堂走道 1 号标牌处血迹、天目中路 578 号门大堂走道 2 号标牌处血迹为被害人张建平所留。

也就是说，公安从杨佳所持剔骨刀的刀刃处、刀身根部，检测到了张建平的血迹。

张建平是在值班室被刺杀的，当时值班室里有四警。

公诉人在一审时的答辩中称，“杨闯入大厅东侧的治安支队值班室，分别朝阳正在办公的方福新、倪景荣、张义阶、张建平等四位民警的头面、颈项、胸、腹等部位捅刺、砍击。”

从中可知，张建平是四人中最后一个被刺杀，由于被刺了七刀，刀刃处、刀身根部肯定会有张建平的血迹。

公诉人在答辩中还提到，杨佳在值班室刺杀四警后，“接着，杨沿大楼北侧消防楼梯至第 9 层，在消防通道电梯口处遇见正在下楼的民警徐维亚后，持尖刀朝徐的头、颈、胸、腹等部位捅刺。后杨佳继续沿大楼北侧消防楼梯上楼，在第 9 至 10 层楼梯处遇见下楼的民警王凌云，杨即用尖刀朝王的右肩背、右胸等部位捅刺。杨佳至 11楼后，在 1101 室门外持尖刀朝民警李坷的头、胸等部位捅刺。此后，杨佳沿大楼北侧消防楼梯至第 21 层，在大楼北侧电梯口朝正在等候电梯的民警吴钰骅胸部捅刺。吴钰骅被刺后退回 2113 办公室。杨闯入该室持刀继续对民警实施加害。------其间，民警李伟右侧面部被刺伤。”

杨佳刺杀张建平后，冲上九楼刺杀了徐维亚，在他身上砍了十多刀。

徐维亚身上有两处伤口很长，“于右乳下右腋前线左至剑突出处长为 18 厘米，剑突处至脐处纵形长为 28 厘米，深及胸腹，探查胸腔、腹腔积血，左侧肺脏、肝脏均有破裂口。”（见一审判决书确认的16号证据，见《尸体检验报告》）

刀已经深入了腹腔，还刺破了肺脏、肝脏部位，说明刀刺得很深。从徐维亚身上拔出刀后，刀刃上应是徐维亚的血，还会留有张建平的血迹吗？

如说刀根部（有字面）处，还会留有张建平的血迹，这完全是有可能。但刀刃上还留有张建平的血迹，这简直是难以令人置信。

何况，杨佳在杀了徐维亚后，还先后刺杀了王凌云、李珂、吴钰骅、李伟。致王凌云与李伟轻伤、李珂死亡、吴钰骅轻微伤。

由于李伟是最后被刺伤的，在刀尖上检验到他的血迹也是没有疑问。

但是，在刀刃处还能检出第五个受害人张建平的血迹，这应是一个“奇迹”了！

四、从刀刃上能检验出第五个被害人的血，为何检验不出第八个被害人的血？

按检验报告记载，剔骨刀上有三个人的血，二个是受害人的，一个是杨佳的。

公安机关在刀刃处、刀柄上检验到了张建平的血，在刀尖上检验到了李伟的血，在刀柄上检验到了杨佳的血。

在刀柄上检验出杨佳的血，这是正常的。杨佳在刺杀了十人，当用刀往被害人身上捅的话，刀遇阻力往后退，伤到右手手指和腕内侧完全可能。手受伤出血了，在刀柄上留下血迹也是正常。

按证人证言和一审判决认定，杨佳进入闸北公安分局大楼内，第一个伤害的是保安顾建明。顾建明称戴面具行凶者是举起右手向他头上敲过来的，他手一摸发现出血了。一审判决书认定是砍击。敲与砍，可能是用词不同，但一个事实是出血了。那么，杨佳手上或刀上应有顾建明的血。但因杨佳后来又刺杀了九人，顾建明的血消失掉了，这也是正常。

值班室有四警察，张建平是最后遭刺杀，身上中了七刀，深入到了胸腔。从他体内将刀拔出后，刀刃上留有他的血迹，这是没有什么疑问。

但是，当杨佳刺杀张建平后，再持刀在徐维亚身上捅了几刀，刀刃刺进了胸腔里，把刀再拔出来后，刀刃上不可能还留有张建平的血。刀刺进徐维亚体内拔出，刀刃的血应是徐维亚的。

以此推理下去，杨佳刺杀徐维亚后，又砍伤了王凌云，刀刃上还有可能留有张建平的血迹吗？

砍伤王凌云后，再砍杀了第八个受害人李柯，刺了他七八刀，其中有三刀刺进胸腔里。当杨佳把刀从李珂体内拔出，刀刃上血迹应是李珂的，难道还会有张建平血吗？

李珂是第八个遭刺杀，第九个是吴钰骅，他只是胸部软组织裂伤，刀上没有他的血迹，这完全有可能。

第十个受害人是李伟，他是督察队民警，在二十一楼办公。他面部有两处伤，长度累计长达9.9厘米,并伤及右侧腮腺,经鉴定属于轻伤。由于创口比较长，且出血了，又是最后一个受伤，刀刃上检测出他的血，这是没有什么可质疑。

按先后顺序，张建平是第五个受害人。杨佳后来还刺伤了五人。在此情形下，公安机关还能在刀刃上检测出张建平的血迹，为何却检测不出第八个受害人李珂的血迹呢？

这该如何作解释？从两个人的伤情来看，李珂被刺的更加严重，中的刀也比张建平更多。

五、杨佳衣裤上，只有两个受害人的血迹，令人难以理解。

按一审判决认定第15号证据，即上海市公安局物证鉴定中心沪公刑技物字（2008）0091号《检验报告》记载，杨佳衣裤上的血迹，除了他自己的外，只有两个受害人的血迹。

一个是张义阶血迹，留在杨佳汗衫左肩上。另一个是李伟的血迹，留在杨佳的右裤下缘。

李伟是最后一个被砍伤的，是脸部轻伤，他的血掉到杨佳裤子、右脚鞋子上也完全可能。