据4月22日《成都商报》报道，前日，北京环中律师事务所的14名律师到北京市朝阳法院递交了状告美国有线电视新闻网(CNN)和主持人卡弗蒂的诉状。当天，法院没有明确表示受理此案。原告表示，卡弗蒂发表的辱华言论，严重侵犯和践踏了原告作为一名中国人的名誉和尊严，给原告的精神和心理造成了严重的伤害。原告认为，卡弗蒂的言论违法了中国宪法和《民法通则》关于人格尊严不受侵犯的规定，也违反了联合国教科文组织《国际新闻道德信条》中关于记者的职业标准之一是尊重个人的隐私权以及人类尊严，尊重一国国家、它的民主机构与公序良俗的规定；违反了1996年美国职业新闻工作者协会通过的《新闻工作者道德准则》。14名律师请求法院判决CNN和卡弗蒂停止侵害行为；在报刊、媒体上公开为原告恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并赔偿精神损失100元人民币。

   我在前两天，针对某网站欲起诉CNN一事，写过一篇《能提起诉讼，状告CCN的不实报道吗？》博文。想不到这个“风头”被律师抢了。

   看了这个新闻报道后，作为他们的律师同行，我真想闭嘴。但是，我的性格决定自己成不了“哑巴”。

   CCN对西藏事件的报道，由于歪曲了事实，对中国在国际上的形象造成了不好影响，其行为构成侵权的话，也是直接侵犯了一个国家的名誉和利益。国家形象（名誉）或利益受益，如果能通过法律途径解决，这个权利应由中央政府来主张。很简单的道理，中央政府代表国家。

   我在《能提起诉讼，状告CCN的不实报道吗？》一文中作了分析，个人或某一个单位，欲提起侵权诉讼告CNN，不符合《民事诉讼法》第108条规定，没有原告主体资格。不是适格的原告。因为CNN报道不是针对这十四名律师，从民事法律上来看，他们不是该事实的受害者。

   从报道中谈到的起诉内容来看，诉状中竟然还引用了联合国教科文和美国的新闻工作者道德准则作为依据。假设此案被法院受理了，这就给法院出了一个大难题。中国的法院能按照联合国和美国的职业准则来作为审案的依据吗？这样的玩笑也开点太大了。

   卡弗蒂是CNN的主持人，既使在新闻中骂人了，这也是职务行为。也就是说，他是代表CNN在侮辱中国。按中国的民事法律规定，他也不是本案的被告。

   这样的诉讼，很有点在“玩游戏”味道。如果是老百姓玩这种“游戏”，那是无话可说的，毕竟他们不懂法律。而律师玩这样的“游戏”，这就有点玩得过头了。

   对CNN歪曲事实的报道，应由政府通过外交途径去解决。

   我敢下结论，该案不会受理，既使受理了，也会被裁定驳回。

附：能提起诉讼，状告CNN的不实报道吗？