加载中…| 分类： 法制评论 |
5月29日，我针对北京市第一中级法院判处郑筱萸死刑一案，写了一篇《判处郑筱萸死刑，是否太重？》博文，并将博文同时发在我的6个博客和一些网站的论坛上。贴在凯迪网“猫眼看人”上帖子，不到三个小时点击量超过一万。
在众多评论中，不少网友认为郑筱萸罪孽太重，处其死刑是罪有应得。另有一些网友对我文章中列出的那些没有处死大贪官，认为那是当时判得太轻了，并不能因此认为现判郑筱萸死刑，就是太重了。也有的认为，既能法律对贪官处罚量刑标准有严格规定，为何在执行法律时可以如此“伸缩”？网友们这些评论，都说得很有道理。
我写此篇博文目的，并不是要为郑筱萸“喊冤”。其所犯罪行，按照《刑法》规定，应当处死。我不解的是，以前那些贪官罪孽也是那么深重，依《刑法》量刑标准规定，都应处死刑立即执行，为何就放过了他们呢？
现有一些人在“呼吁”，要求废除经济犯罪死刑制度。我虽然不太主张死刑制度，但是如果真要进行这方面改革，我以为不该从贪官们开始，别总是让官员们先享受“改革”的成果。
我认为只要《刑法》没有作修改，对贪官的刑事处罚，就应严格按照法律规定来执行，不能“时松时紧”。
改革开放后，贪污腐败是越来越严重，涉案的官员是越来越多，职务也越来越高，贪污受贿金额也越来越大，动辄上百万，甚至上千万。国家对贪官们的处罚，虽然处死刑立即执行的很少，但判处无期徒刑、死缓还是很多，要说处罚其实也不轻了。
但无法明白的是，为何贪官们不怕身败名裂，也不怕坐牢，甚至不惜生命去“前腐后继”？为何一批贪官倒下去了，更多的贪官又站起来了？
为何“铁腕治吏”、“铁腕反腐”，会起不到威慑作用？
我想，除了贪官们“人心不古，贪心太重”等原因外，是不是还有更深层次的原因，造成腐败的根源到底是什么？
现在的官员权力太大了，对他们的监督往往依靠上级机关，平级官员是不敢监督，而下级官员、工作人员或社会上的平民百姓是无法监督。
不受制约和监督的权力，必然要滋生腐败。
这样的监督体制，怎么能随时发现腐败行为？第一次腐败行为没有发现，贪官们就会在侥幸心理作用下，频频伸手一发不可收拾。
记得陈毅元帅写过一首词，词中说：手莫伸，伸手必被捉，党和人民在监督。正是缺少了人民对官员的有效监督，官员们的才敢“胆大包天”。
有人说，一个好的制度，可以使坏人变好；一个坏的制度，却会使好人变坏，这话很有辩证性。
不多说了，再说下去就会“越界”，就此打住吧！
（作者：北京市忆通律师事务所刘晓原律师）
顶