加载中…
发博文茅于轼究竟搭错哪根筋
——刘轩《感觉营销》解析之一
特别声明：本《感觉营销》解析系列文禁止转载，或引用，或断章取义，版权归刘轩所有，一旦发现，御用律师将起诉侵权行为。
这年头，经济学家被骂、被贬，以不足为奇，滥竽充数者何其多！
而一向耿直的经济学家茅于轼，今天惹骂也不足为怪，实话伤人！
清朝时，有个骚人，一日风中得意，触景生情，遂信手写下“清风不识字，何必乱翻书”。不料被人举报，清政府以“含沙射影攻击朝廷”之罪砍下了他的脑袋。
这故事讲给文化人回回奏效，由不得他不惊出冷汗一身。好在世道变了，虽“文字狱”年代已成往事，说真话已不能酿下杀身大祸，但是被骂之类的伤害在所难免。
如今，斥责茅于轼先生“卖国贼”的矛头：2008年12月24日，由美国福特基金会资助，北京天则经济研究所主持发布《粮食安全与耕地保护》研究报告，结论：确保18亿亩耕地以保障粮食安全的观点是错误的，甚至是有害的。
其观点：在市场经济的自由交易、要素替代的机制下，在国家粮食库存和外汇收入充足的情况下，基本不会发生所谓的粮食安全问题。在现代中国，粮食不安全或大饥荒的事例只发生在经济不自由的计划经济时期。
可是，茅于轼先生现已八十高龄。古训有云：“二十弱冠，三十而立，四十不惑，五十知天命，六十花甲子，七十古来稀，八十为耄耋之年。”可想而知：耄耋之年的茅于轼先生，难道要为五斗米而折腰吗？
笔者于09年1月，准备举办地产界年度第一场高峰论坛，希翼为今年地产发展的道路点燃激情。茅于轼先生本是重金邀约的第一方阵嘉宾的核心人物，但是得到与先生同居一小区《中国企业家》杂志的朋友回复：先生携老伴定时散步，生活甚是规律，年关无心远足。
不管茅于轼先生的观点是否成立，但说话还是要注意时代背景的，即说话的语境。本来，词无定义。即使同样的话在不同的环境下，意思和意义迥然。现在正处于非常时期，全球金融危机侵蚀着每一个脆弱的心灵，身心憔悴的人们害怕再受打击了。
这是一种感觉。或许，和尚未咸鱼翻身的“王十元”，如出一辙。也许，话本无错，但是时机没有把握得当。
如此一来，让笔者想到崔永元在加入“央视名嘴”的博客阵营时，在博客中向网友揭示的“说实话的困惑”文章。那是2006年4月25日，是崔永元首次发布的博客文章中，名为《一言难尽说实话》的文章。
“就说我们的《实话实说》小栏目，办了年半有余，请过几百客人为座上客来侃侃而谈。社科院的一位因此评不上职称，原因是喜抛头露面不钻研，另一位是研究所副所长人选，因做节目耽误了前程，理由是节目中的观点证明此人世界观有问题。一报社记者参加的节目一经播出，立刻感到人言可畏，人们说他出风头，什么都说，恶心。另一电台记者回去后被领导审查，认为他一定是拿了许多钱才会那么说，还有一位老年女性在节目中真诚表露了自己的人生感受，结果很多人好听她是不是神经病……”
可见：实话的确是伤人于无形。
在中国历史上，不乏这样案例：当其观点违背了某些权益，谩骂应该是最轻的惩罚。正如，茅于轼先生今日发布的博文《为什么18亿亩耕地红线没有必要？》中，首当其冲地指向“根本利益”、“对一种商品进行管制，对有权管制的人而言是有巨大利益的事。有了管制就必有审批，于是就有以权谋私的机会，可以权钱交换。”。
还有一种力量不容忽视，其观点以为“土地”是商品房价格上涨的推动力。在人们回顾之前的改革开放时，人们发现原本被低廉征用的土地，在“地王”不断涌现中呈现“面粉高于面包”的价格。
当原来的耕地被征用后，粮食问题值得担忧；另外，贫富差距问题可能更加突出，也是恐慌的原因之一。
之所以写下此文，是因为笔者比较钦佩和欣赏茅于轼先生敢于说实话。笔者相信理直才能气壮。最后，笔者相信历史会给出最公允的判定。
上一篇（之五）预告：王石终于悟出感觉之道
下一篇（之六）预告：茅于轼究竟搭错哪根筋
