据《中国证券报》报道，第四次中美战略经济对话的成果之一是，“美方承认中国在市场改革方面不断取得的进展，并将切实考虑中方关切，通过中美商贸联委会以一种合作的方式迅速承认中国市场经济地位”。

我想，国内很多人对这个“成果”大概会非常满意。本人不太懂得经济学，但还是能够隐隐地感觉到，这不过是美国人捞取中国利益的政治妥协而已，没有什么特别高兴的，相反，倒是值得谨慎、质疑和担忧。

邱吉尔说过：“没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。”对于国家来说，国家利益始终是第一位的。这就像人一样，你如果放弃自己的权利，就是对社会的不负责任（德国思想家耶林的观点）。中国之所以拼命争取“市场经济地位”，是由于在国际贸易中，别的国家认为中国政府在推动国内企业搞倾销。如果不承认中国的经济地位，国外政府就可以实施自己的反倾销政策。如此看来，好象我们的政府在为我们这个国家争取利益，实际上这只是问题的表面。

中国进行改革开放以来，直到加入WTO的这些年，有一个非常突出的社会矛盾就是，财富分配极其不均衡，社会分化越来越严重。里面的原因主要有二：其一，国内有一个特权阶层，他们的生活越来越好，财富越来越集中在他们手上；其二，改革开放以来，外资的进入彻底地改变了中国经济的结构，外资已经在事实上形成了绝对的垄断地位，现在几乎无法破解了，一旦周边国家降低外资进入的成本，中国的吸引力就只能依靠巨大的市场来支撑了。其实，此二者是可以合而为一的，前者是权力垄断，后者是经济垄断，它们共同依赖中国的社会福利的损失来完成。权力阶层为了自己的利益，制造“繁荣”局面，就必然依靠外资来撑门面。我们知道，一个喜欢打肿脸冒充胖子的人，往往腹中空空。因此我们也可以认为，中国的经济发展模式非常脆弱。中国的普通老百姓在政治、经济地位上，越来越恶劣。需要清楚的是，这不是什么“发展必须付出的代价”，而是赤裸裸的掠夺所导致的。中国社会由此分化为两个阶层：特权阶层和非特权阶层。不要认为什么“中国很复杂”，其实问题就是这么简单！

中国不是俄罗斯，后者的“市场经济地位”很快就得到了其他国家的承认。但是，俄罗斯人不善于出卖自己的国家利益。普京在卸任总统之前，都没有答应国外资本的要求，他根本就不会让国外资本控股国内的重要企业。中国则不一样，我们的开放是一种完全的开放，好象连底裤都差不多脱光了。据统计，中国的市场经济程度已经达到约75%。这些“统计学家”不知道，中国的市场化也许接近100%，但是，你也可以说，中国根本就没有什么市场化。我们要牢记黑格尔的这句话：“中国是一切例外的例外。”几乎所有的“真理”在这里基本上都是“真实的谎言”。我的看法是，美国在将中国变成自己最大的肥肉之后，就试图将自己的利益合法化、制度化了，现在才给我们一个“市场经济地位”，其实已经没有任何价值。中国的企业仍然会牺牲利益与美国做生意，同时，在国内这些企业会继续以高成本、低工资的方式来巴结政府有关部门、剥削普通工人的利益。

欧盟著名智库“欧洲亚洲研究所”的主任范·德·吉斯特博士曾经在接受国内记者专访时说：

经济学家们通常这样界定“完全市场经济地位”：不仅商品的价格由市场来决定，而且生产资料的价格也由市场决定，比如劳动力、原材料、能源等。

我们说市场经济，并不意味着政府完全不能介入市场。

“市场经济”与“非市场经济”最本质的不同，是前者的国有企业不能从政府那里获得“特殊的”利益或“优惠政策”。比如法国的能源企业，如果它们想贷款，那么，它们就得付与其他企业贷款一样的利息。如果它们想上市，就必须经过同其他企业一样的审批程序。

而在中国，情况与欧盟有所不同。西方经济学家认为，中国许多国有、半国有或一些与政府有密切联系的企业享受着政府的高额补贴、许可证优惠，使它们在运营中享有特权。

不可否认，中国政府正在努力减少这种补贴，但补贴仍然存在。从这个意义上说，西方经济学家承认中国是“转型经济国家”而非完全市场经济国家。

上面的观点，大概就是欧盟拒绝承认中国“市场经济地位”的原因。不过，它还没有直接指向中国经济的本质。中国的经济问题，其实是一个社会体制机制的问题。本文在上面已经交代。质言之，中国社会的问题在经济上最直接的表现就是垄断，但是这个垄断并非来自市场竞争，而是来自政府权力的过度集中和干预。“非公有制经济”（外资除外）的地位仍然遭遇了各种各样的歧视和不平等待遇，而且外资的进入让这些经济主体雪上加霜，它们大部分举步维艰，有的只能依靠非正当的手段开展“竞争”。

如果我们进一步分析，就会得出更多学理上的结论。中国的产权制度至今没有完善，所以经济效率非常低下。经济效率的提高，无法依靠权力干预而获得，同样不应该依靠意识形态和道德教化。但是，在中国，经济增长仍然深深地受制于政府安排。因此，中国经济的问题，其实就是我们整个社会的不正常。权力的偏爱导致了各种经济成分的不平等。一方面，国有企业和外资企业享受各种各样的优惠政策，而另一方面，最广大的人民群众只能处于被重重盘剥的地位。更严重的是，国外政府必须根据国内人民的利益来与中国打交道，但我们的政府却有足够的权力反其道而行之。

美国的危险在于越来越世俗化，为了利益可以不再考虑价值观的因素，从而屈服于中国。本来世俗的欧洲之所以拒绝承认中国“市场经济地位”，一个最重要的原因可能是他们觉得自己还没有在中国获得最大化的利益。他们必须慢慢地逼迫中国就范。实际上，欧洲和美国的出发点都是一样的。因此，对于中国来说，不管有没有“市场经济地位”这个名分，欧、美、日等国家都会继续在中国获得自己的巨大的垄断利益，中国仍然处于被瓜分的状况之中。这种现象不过是历史的延续。因为别人的历史已经进化了，而我们的仍然停滞不前。维持表面繁荣的，不过依赖于国民福利的损失，或者牺牲未来的国家利益。

闭关锁国当然已经不可能了，而且肯定没有前途，但是一个更致命的问题是，中国如何在保证国民利益的基础上，保护国家的利益以及整个社会的可持续发展，其中，国民利益永远应该是第一位的。而对于国民利益来说，除了物质文明、产权制度之外，精神、文化、观念、社会伦理的建设同样重要。因此，中国要真正获得“市场经济地位”，重要的不在其他国家的承认，而是在于自己的国民的承认。中国根本就不是什么“市场经济”国家，如果你认为是，那只能算“坏的市场经济”。

市场经济发起于商品经济，商品经济得益于一个市民社会，因此商品经济是天生的平等派，没有国民的人格独立，市场经济是不可能真正发展起来的，因此，“市场经济地位”完全取决于中国社会能否实现现代化转型，而不是其他国家的承认。我们可以认为“市场经济”就是一种生活方式和社会制度，它来自西方文明，有自己的一套完整的价值体系，其根子在西方独特的历史、文化之中。中国要学习西方，不能不去接受这些东西，日本、台湾等就是典范。