武汉大学樱园因为一对母女的到来变得更加喧闹。也许我说得不够准确，引起躁动的主要原因恐怕不在于母女俩，而在于另一名年轻男子疾言厉色的指责，以及随之而来的、一哄而上的声讨。这对母女引发众怒是因为她们的衣着，倒不是因袒胸露乳而有伤风化，但她们的确挑拨了众人的神经——她们穿着和服在樱园拍照。

武汉大学樱花的历史，可以追溯到1939年。穷兵黩武的日军在占领武汉大学后，种下了他们的“国花”。母女俩的“道具”——和服，引起了血气方刚的年轻人的震怒。他们认为母女俩理所当然地应该受到谴责，因为这些樱花是六十多年前日军所植，是日军侵华的产物。现在，这对母女竟然穿着日本人的和服在此拍照，居心何在？他们脆弱而敏感的神经被挑动后，会很自然的想到“爱国”／“卖国”，所以“汉奸”等词汇便在嘴里喷涌而出了。年轻人的责备显得大义凛然和不容辩驳，柔弱的母女只好脱下和服，黯然离去。似乎，年轻人胜利了。在报道这一事件时，很多媒体对年轻人的表现流露出情不自禁地赞许。因为年轻人似乎在维护和证明着什么。

媒体兴高采烈的措词“无意识”但却真实地反映出了我们国人的某种性格。陷入“受害者情绪”的我们，难道到今天仍然无法自拔吗？在2008年，我们举办了金碧辉煌、举世瞩目的奥运会。1964年，东京奥运会标志了日本从战后的废墟中迈向复兴，习惯于“以史为鉴”的我们很自然地认为北京奥运会证明了改革开放三十年后中国开始了“大国崛起”。但发生在武大樱园的谩骂却不经意地暴露出我们内心的不自信。这些年轻人可能是武大学子，也可能只是游人，但良好的教育、年轻的头脑并没有让他们摆脱受害者情结。他们身上有着沉重的包袱，这让他们失去了客观和理智地分析问题的能力，也让情感战胜了理智。他们自信的基础很不牢固，两套和服就能将之摧毁。看到和服，就能联想到侵略与反侵略，这证明了我们的心态还不够成熟，以至于做出很多似是而非的事情。

今天，不再是“最危险的时候”；中国和日本，也不再是剑拔弩张的仇敌。武大的樱花也不尽是侵略者所植，1972年，中日邦交正常化，日本首相田中角荣向周恩来总理赠送了1000株樱花，周总理将其中50株转赠给武汉大学。但一群年轻人缺乏周恩来和田中角荣的睿智，固执地把今天的和服和昔日的侵略联系起来，上演了一场骂人的闹剧。身穿和服就是汉奸，这是一条多么荒谬的逻辑链条。它粗暴地干涉了别人选择衣着的权利，哪怕这是一套和服。

有时，急于证明自己，反而暴露出了深深的不自信。从这一点来看，我们离成熟的心态还相差甚远。

首发于2009年3月28日《安庆日报》http://aqdzb.aqnews.com.cn/aqrb/html/2009-03/28/content_77369.htm

感谢许知远先生、胡睿兄弟