北京外国语大学的“香水女生香奈儿”不仅让网络媒体沸腾，也让传统媒体喧嚣。容颜秀美的“香奈儿”称自己因发表“出格”博文，而被校方“强行退学”。一方是柔弱凄惨、楚楚动人的女生，一方是强势霸道、高高在上的学校，也许是这种“刻板成见”让人失去了缜密的分析和细致的判断，大众心底蕴藏的英雄梦被唤起，纷纷急不可耐地跳出来支援“斗士香奈儿”。一时之间，吐沫横飞，被淹没的则是理智。

现在，这被证明了是“香奈儿”一次成功的炒作。“香奈儿”让我想起了尼采。尼采的一声“上帝死了”，石破天惊。“香奈儿”不缺乏尼采的勇气，但缺乏尼采的智慧。她不过是迎合了大众对教育的不满情绪，然后胡乱地开起了药方，比如让某人当教育部长。按理说，这样的人不能被称之为“斗士”，但又是什么人将他捧为“斗士”了呢？恰恰是“香奈儿”背后声势浩大的后援团。很多人都读过金庸的武侠小说，都唱过刘欢的《好汉歌》，都有着英雄救美的豪情，也都有着“路见不平一声吼”的义举……但有的人在一次次地释放自己的善意后得到的却是无情的嘲讽。也许他会怪人心险恶、怪世风日下，但他有没有扪心自问：在发表意见之前，有过认真的思考吗？

“香奈儿”的自我陈述中有着太多的荒诞不经的东西，也很容易被识破。她有自我炒作的权利，我们大可付之一笑，但要动真格，义愤填膺地封她为“斗士”，那真是很傻很天真了。我以为，“斗士”的出炉，一方面是有的人急于发表意见，却忘记了探究问题本身。他们看到强弱对比悬殊，就先入为主地怜香惜玉起来。另一方面，也不乏人云亦云之人。他们犹如古斯塔夫·勒庞所言的“乌合之众”，在众声喧哗中丢掉了清醒的头脑，变得盲从起来。

坦白地说，我也曾被强烈的冲动支配着。看到网上一些事，就激动得跳起来。很快，我便精疲力竭，不得不开始自省。我开始并未关注“香奈儿”，后来，才关注为何有这么多人吹捧“香奈儿”，再后来，才写下这篇拙文。提醒下善良的人们，学会淡忘“香奈儿”以及“香奈儿”们。如果我们都对她们视若不见、充耳不闻，她们在闹腾一阵子后也会自讨没趣地淡出我们的视野。

这样，这个世界不是更清净吗？