加载中…
正文 字体大小:

贾也:不但坏人变老了,而且还繁衍了后代呢

(2017-07-11 22:49:37)
标签:

时评

杂谈

分类: 恕我直言

贾也:不但坏人变老了,而且还繁衍了后代呢

贾也:不但坏人变老了,而且还繁衍了后代呢

 

导语:从山东暴走团遭车冲撞说起

近日,山东临沂一“暴走团”占据主路内侧车道行走,一辆出租车从后方撞入人群,致12伤,一时间,引发社会热议。有不少热心网友来问我对此事件的看法。我就直奔主题,认为这事件直接反映我们两个社会态度:一是对规则的态度;二是对老人的态度。实话说话,我们社会对于这个问题,都有认识的误区。

以下是一家之言,仅供参考!

 

一、对规则的态度:重申规则的价值

近日,山东临沂一的姐因操作失误,冲进了晨练“暴走”队伍,造成了一起一死两伤的交通事故。

大爷大妈在大马路中“暴走”的新闻已不是第一次,早与霸占广场跳广场舞一样,成为各大城市一大亮丽的风景线了。正因为如此,这回在在车行道上发生了撞死暴走的大爷大妈,大家根本就不意外,有人不禁“群嗨”起来,给了两个字:活该!甚至给了四个字:喜大普奔!

“暴走团”的负面消息,就山东一地,上回是青岛,这回是临沂,其共性就是:在机动车道上锻炼身体,更为夸张的是,他们统一着装,举着大旗,放着喇叭,喊着口号,招摇过市,还是非常扰民的,真是越活越回去了,有一种穿越了到某个特殊时代的错觉。

大家都说这样在马路上玩下去,迟早会出大事的,可当事人和有关部门都像活在真空里一般,听之任之。

现在终于有了血的教训,这些大伯大妈们用自己倚老卖老赚来的特权,换来了却是“一死两伤”的沉重代价,本来想锻炼身体长命百岁的,结果“暴走”变成了“暴死”。

看来,中国社会的进步需要一代又一代人付出血的代价的。

 

事情曝光出来后,不乏媒体故作“傻白甜”状,惊问为何大伯大妈们非要到马路上锻炼,而且不在路边,直接跑到路中央呢?

按中国人普遍没规则意识的吃相,这显然是明知故问。

不过,“甩锅”技能又是人人自带的属性。

按常理而言,组织者难辞其咎的,你说一大清早的占领大马路跑步,合适吗?然而,这个暴走队伍的组织者却声称:“当时晨跑的地方主路两边都在修路,路不好走,锻炼的人才会跑到机动车道上”。

他一口咬定,上机动车道暴走是无奈之举,而出租车司机要负主要责任!

真是甩得一手好锅,这姿势绝对要给满分的!

因为修路,就可以跑到大马路上去暴走了?跑到大马路上去也就罢了,更不知规矩的是,明明有宽敞的非机动车道,却偏偏跑到马路中央的行车道上去了。难道担心没人看到你们这支威武之师?现在西南边境洞郎地区有敌入侵,你们想主动请缨不成?

试问,你们咋不组织大爷大妈们去高铁轨道、机场跑道上暴走一番呢?据说某个海子的后院景色优美、道路宽敞,你们咋不组织一下,翻墙进去暴走一番?

生命诚可贵,但自作孽,怎可活?

 

中国人——不单单是老人——确实有太多破坏规则的人,也因为人们没有规则意识,所以导致社会的各种不公平、各种乱象。

规则意识的淡薄,已然成为中国人的标签。尽管自古就有“没有规矩,不成方圆”的警句,可在如今,中国人却偏爱“实用主义”,喜欢走捷径,喜欢特事特办,因而往往采取绕开规则或按“潜规则”办事的办法。导致弱者呢,我弱有我理;强者呢,我强我有理,不管有理没理,就觉得自己占了理。

很多时候,规则对于一些人而言,就是用来限制别人的,而自己只想随时随地去突破规则。更为可怕的是,受官本位思想的影响,中国历来就是权大于法,人治大于法治,规则可以因少数人的喜好而随意修改。

可以这么说,我们这个社会的规则建立者和规则维护者,因为有那么一点点权力,恰恰成为破坏规则最为严重的人群,并且通过破坏规则来显示自己位高权重的。

既然规则不具有权威性,那么就没有必要奉为圭臬,制度是死的,人是活的。因此不遵守规则是中国人的常态,从古到今从上到下皆如此,可谓中国特色。

在缺乏规则意识之下,才会导致很多人强词夺理,靠人多,靠闹事,来无限伸张自己所谓的权利,谁都知道会闹的孩子有奶喝,简直要朝着“依闹治国”的方向奔去了,导致现在人价值观就是,一个人能闹就是这个人的大能耐了。

须知:规则是保证高度社会化的基石。

胡适曾经说过:“一个肮脏的国家,如果人人讲规则而不是谈道德,最终会变成一个有人味儿的正常国家,道德自然会逐渐回归;一个干净的国家,如果人人都不讲规则却大谈道德,谈高尚,天天没事儿就谈道德规范,人人大公无私,最终这个国家会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家。

我们这个社会早就是伪君子遍布的肮脏国家了,每每都是以人民的名义、国家的名义,慷慨陈词,大义凛然,弄得苟利国家生死以的样子,实际上都是冲着个人的私利而去的。

特别是这些六十七十岁老人,由于历史的原因,他们这一生,经历了文化大革命等政治洗礼,经历了改革开放等经济洗礼,唯独没有经历了依法治国的法治洗礼,加上文化程度并不高,这一代中确实有不少人,极度虚伪、极度自私、极没底线的,是缺乏规则意识的。

前车之鉴,后事之师,当今社会已不是当时之社会,所谓“仓廪实而知礼节”,更有必要重申的规则的价值,要不然,我们这个社会的道德将更为滑坡的。

 

二、对老人态度:尊老并非尊重年纪

最近关于老人倚老卖老的新闻,可谓层出不穷了,一波接着一波。

在篮球场上跳广场舞,成为“场霸”;在快车道上搞暴走,成为“路霸”;在公交车抢位置,成为“座霸”……成为城市里一道道亮丽的风景线。社会上的老人们给大家一种感觉:精力越来越过剩了,队伍越来越强大了,动不动就能制造狗血事件来刷一下自己的存在,再加一些碰瓷的、插队的、抢特价品……总觉得这些人老而无耻,严重怀疑是不是“坏人变老”了?

对于“坏人变老”的说法,笔者只能“呵呵”应之,甚至不禁要调侃一句:不但坏人变老了,而且还繁衍了后代呢!

“坏人变老”其实是一种理解上的误区;至于“老人变坏”,更是一种诛心之论了。

当然,这两个说法都只是解气的随口一说而已。老人和我们一样,都是普通人,生活在普通的世界里,而普通人自然有好有坏,老人亦然。

生活在这个社会,坏蛋就是坏蛋,无关年龄、性别、种族、地域、身份、地位、学历……以前我们觉得老人不那么“坏”,只不过当时资讯不那么发达,你不知道罢了,就像老师和医生之前不也是阳光下最光荣的人群之一吗?

现在大家明显感受到老人都变“坏”了,很大程度上是媒体“带节奏”的结果。他们想制造社会舆论的“群嗨”。

媒体为什么对老而不尊的社会事件情有独钟,就是因为这是个新闻眼,很有吸引眼球的作用,能引发人们的共鸣。正因为如此,他们就不断地寻求类似题材的新闻,制造新的歧视对象,从而强化大众的观感,迎合或放大社会的情绪。

其实,老人变“坏”与未成年“人渣”是一样一样的,都是媒体人的喜闻乐见的“血馒头”啊!就像校园凌霸事件层出不穷,岂不是说明我们的孩子们统统药丸(要完)了?

记住:脑子是个好东西,出门要带上脑。

从概率上说,坏老人的概率不会比其他年龄段或其他方式的分组高,由于体力和智力原因,老人的作恶能力有限,大多数无非想利用年龄,获取一点点不对称的优势,占点小便宜罢了,杀人放火强奸的事,还是要交给年轻人来办的。

凭心而论,并不是老人都变“坏”了,从本质上看,他们并不坏的,你能说你的父母、你的祖父母,难道都变坏了吗?你只会说,这些老人都是别人的,并不包括你家中的老人。而你家的老人却有另一面,他们是善良的人,是甘为我们子女奉献一生的人,是没有太多恶意的人。

所以,我更愿意相信的是:很多老人只是在大变局、大转型的社会里,还不适应新的城市文明规则的人。

 

当然,强调不是“坏人变老”,也不是“老人变坏”,并不说明老人中没有坏人存在。事实上,老人中缺德的人大有人在的。

在道德旗帜高扬的社会里,人们默认老人拥有更丰富的经验、更深刻的智慧和更优秀的品质,在给予老人尊重的同时,我们也从老人那里有所收获,比如人生经验、人格魅力和榜样的力量等等……这就是为什么过去人们常常说:“家有一老,如有一宝”、“不听老人言,吃亏在眼前”……

正因为生活在强调长幼有序的家长制社会里,甚至对家长进行道德化后,我们的习惯思维就是:老人是好的,他们是道德的化身。

但现实生活中,并不是所有老人都是好的。老人并不是一个独立群体,也和我们生活在一起的,也是从年轻一点点变老的,你别指望坏人变老了就成为好人,又何况,生活残酷,一个人如何品德失修,那么年老则更变态,则更没底线,毕竟“作恶”这事随着年龄增长,成本越来越低的。

所以呢,中国之大,老人之多,老人中确实也不乏冷漠、自私、狡诈,心存歹念的人。

以史为鉴,为老不尊,自古有之,不足为怪。有青年党卫军就有老年纳粹,而且随着年岁渐增,并非所有人都往向善方向发展,很多恰恰走向堕落的。试问历史上有多少君王前明后昏,想想某个伟人晚年不是犯下了巨大错误,就很会明白这个道理的。这是一个非常的正常的社会现象啊。

 

我们社会对于老人的态度,问题症结之所在就是:我们社会已经严重歪曲了尊老敬老的真实含义,其实,我们要尊敬老人的品德,而不是尊敬他们的年纪。但是在家长制的社会里,一直强调长幼的秩序,从而弄得是老要尊、是老要敬,是老要怜,久而久之,就形成了一种思维定式,以至于在现实生活中,我们碰到一些倚老卖老或为老不尊的老人的时候,就觉得三观尽毁,不禁自问:这就是要我们尊敬的对象吗?

我们要树立对待老人正确的态度,对于他们的不恰当甚至老而无耻的行为,应该勇敢地站出来说“不”。当然,对于一些善良的老人也应该大胆地点赞,塑造正常的社会价值观,就应该惩恶扬善的。

个人微信号:jiaye6108

公众微信号:meiriguanjian(观鉴)

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报
已投稿到:
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

       

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 不良信息反馈 电话:4006900000 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有