伦敦奥运会会徽发想

这两天，中国设计界最大的话题，应该是2012年伦敦奥运会的标志，下简称“伦奥”。

有年轻的设计师和学生都在询问我的看法，从他们表情中，我读到很多的问号，而且是大小、粗细、色彩各种各样的问号。
先放下好看不好看纯个人主观的感受，再撇开谁也想得出、做得出的幼稚态度，试着换位思考，这标志在中国有可能产生吗？
中国的老祖宗有句名言：大象无形。
而你试着回忆一下，中国所有重要企业和重要活动的标志无形吗？
当然，在视觉领域里的无形是相对具象而言的，这里的无形应该理解为不是一种常规认知的物象，它有可能只是一种或一组抽象的构成组织。
有一批全国人民熟悉的标志：中国工商银行：铜线加工字，中国银行：铜钱加中字，中国铁路：火车头加工人，申奥：中国结，奥运：中国印，亚运：五羊雕像……大叔没有丝毫要贬低以上以及其他相同构成标志的意思，只是想举证：中国当代审美已经没落，大象有形在近百年来已经取代了大象无形。
这里涉及到的只是平面设计的领域，在其他设计领域的有形化相信早已对无形做了全盘的否定。
在当今中国重大的设计竞赛中，你能想象从设计师、评审到权力裁判者，他们能有越于形之外的任何尝试和思想吗？比如“伦奥”，连个物象名称都无法叫的东西，有谁愿去想着设计，有谁会力荐这个无形。
久而久之，一种所谓的主流方向就影响着40、50、60、70、80甚至以后不知还要到多少年出生的设计师、评审、权力裁判者。
我对“伦奥”出世的思考：第一，是不是老牌资本主义的英国，已经做得太多的有形之象，什么结、什么印、什么钱的传统元素都用完了，他们要寻找新的视觉语言。第二，近十年来英国大力推动的创意革命，要在世人中树立创意革命领导者的地位，面对全世界他们要在表现上有更新的突破。这“伦奥”，以及英国近年来的创意革命，是源于整个英国的国策。
大叔以为，经典的标志设计在上世纪已经达到了巅峰，用传统的思路和表现手法，在这个世纪不会再有奇迹。除非像2000年汉诺威世博会的标志，让世人感到了跃动的曙光。
经典标志与形结合创至的完美是上世纪的遗产，如今已代表着没落。这没落在全世界肆虐，包括中国！
我很肯定地说，如今的中国，从内陆初入行的设计师，到北京、深圳最大的腕，要他们在重大设计时脱开形想象的设计是根本不可能的。因为，没有结果的现实已经造成了思维的单向发育。
我敢说，如今中国所有权力裁判者，就是当代中国审美没落的制造者，很多的官事实上已经成为了历史的罪人！
对于各级专业权威评审，大叔没有资格和力量一杆打下，只是感到他们（包括大叔之流）全是婊子，摆出来人模狗样，结果该给干了还得忍气吞声。
我尝试着猜想“伦奥”评审团要的结果，要么是经典，但所谓的经典很难有惊动，要么就颠覆，让“伦奥”从诞生之日起一直成为话题。当然，它的基本条件应该是无可挑剔，绝对没有任何低级的设计错误，绝对不能有“真功夫”弱智的傻样。
说到颠覆，“伦奥”把五环都变成了单色，这可是破了奥运的例！如何说服奥组委的，真是不得而知。
就单个来看和评论“伦奥”是不专业的，我们有权利相信，“伦奥”的认可肯定是整体方案的光芒。对于这一点，大叔怀有很大的期望。
发稿之前，我还没听到中国设计界各路神仙的高见。但我认为，形而下的争论意义不大，形而上的思考很值得我们深思——在审美没落的年代，中国设计师价值何在！

伦敦奥运会会徽相关链接:

http://news.sohu.com/20070605/n250407004.shtml