2008年7月26日11时50分许，洽川镇人大主席秦晓锋、人武部长王青锋带领两名同志，一行4人去处女泉景点检查督促。因在西旅办公室仍未见其负责人康国庆，欲进入处女泉景点寻找。在景点大门口，秦晓锋向一员工说明来意后遭到拒绝，并被搂倒在数米外的水泥地上，随行工作人员即上前制止，因言语不和发生冲突，继而引发了一起互殴事件。随后，在未与洽管委及时沟通的情况下，西旅洽川公司单方面停止售票并关闭了景点大门，导致部分游客无法进出处女泉景点，引起了游客的强烈不满。
下午1时30分，处女泉景点大门仍然关闭，大门外游客越来越多。为了维护洽川风景区正常的旅游秩序，洽管委经请示市旅游局后，采取措施打开大门，让游客进入景点游览，并张贴了通知，提醒游人注意安全。此时，西旅洽川公司工作人员又将处女泉景点前码头的摆渡船、自驾船、电瓶车上锁，阻止游客进入景区内。洽管委领导见状后，立即到售票房找到了西旅洽川公司主要负责人，要求尽快开放所有船只经营，恢复旅游秩序。令人意想不到的是，西旅洽川公司人员不仅不听景区管理部门的意见，反而将洽管委领导推出售票房门外，将房门反锁，拒绝与洽管委领导沟通。在这种情况下，洽管委派工作人员打开摆渡船链锁，准备让游客进入景点内游览。这时，西旅洽川公司工作人员再次解开了摆渡船的绳索，致使游客大量拥挤在前码头。为了摆渡游客进入景点游览，洽管委安排了4名工作人员，人拉缆绳进行摆渡，部分游客也来帮忙。西旅洽川公司工作人员王某与一名女员工动手打帮忙的游客，引发互殴，引起了更多游客的不满。
近日，在华商网，在西安网，一篇题为《洽川镇政府工作人员进景区遭拒后大打出手》的稿子，赢得了众多的眼球，赢得了众多的评论。
作为一个合阳公民，我想就此稿发表浅见，发出如下疑问。
维护投资环境是否就要放弃职责和尊严？
据我所知：政府工作人员确实是去检查创卫。当日，正是第八届国际诗经学术研讨会在合阳洽川召开的时候，近200名国内外专家学者集聚合阳洽川。按日程安排，第二天将赴景区参观。给中外专家学者创造一个整洁、优美的旅游环境，政府责无旁贷。再说，熟悉的地方没有风景，假使按景区员工所说“来者确是政府工作人员”，那么其对景区的熟悉程度可以预料，有必要进景区吗？就算是天热去游泳，告诉诸位，在洽川游泳最好的去处是“夏阳瀵”。这是连洽川小孩都知道的道理，何况洽川镇政府工作人员？
然而，正常的工作遭遇野蛮阻拦了。
景区公司员工一句“政府是个熊，我们就不认政府”的话，本来就让人反感。其蛮横的态度，粗鄙的言辞，即使未见也能想个大概。继而，在就此争论——不是争吵——的时候，带队领导被打倒在地。当然，也许并不存在“打”，只是“推搡”而已。不过，笔者却是亲眼见过景区保安挥拳要打“今日点击”记者陈某之现状的。
话说回来。就算政府工作人员的创卫检查是“借口”，作为一名有素质的景区员工，也应该在无法做出选择的情况下，于第一时间向领导请示，而不是漫骂。
漫骂属实，员工素质也不见得高！！！
带队领导被打，其他工作人员当然要出面阻止了，这是人情的必然。难不成为了“维护”投资环境，政府就应该向企业做出无原则的让步，政府工作人员就应该打不还手骂不还口，就应该放弃职责像满清政府一样任人宰割吗？
此观点似乎不妥？！尚请读者、网友并记者斟酌。
企业有履行自己的承诺并文明经营吗？
据悉，西旅洽川公司进入合阳，是签订了有关协议的。又据悉，协议上明确表明了企业将在特定时间内投资景区，与政府互利共赢。但是，企业真这样做了吗？
投资并没有到位。按康总的说法，企业要投资3000万元。试问，西旅进入合阳多长时间了？从进入到现在，投资在哪里？几年来的处女泉，可曾让游客看到实实在在的变化？游客，尤其是常来的游客，应该可以感受。
在投资不到位的情况下，能否很好保护景区资源呢？答案是：不能。从前几年开始，景区公司就在景区后边开挖了大面积的莲菜池，说是为了增加“景观”。这能否也算是“借口”？每年夏天，游客在景区，每隔一段就可看到一个抽水泵在夜以继日地工作，刺耳的声音严重影响了游览兴致。那是企业为了保证莲菜池的用水，抽取芦苇里的水资源。莲菜活了，芦苇黄了，水面降了。活了的莲菜在冬季可以为景区创造出一批丰厚的利润，以弥补个别负责人挥霍的不足。但是，这样的利润，是用“破坏湿地资源，破坏景区资源，剥夺游客利益”的办法取得的。
很显然，企业没有也不能履行自己的承诺。
企业能有能力有素质文明经营吗？回答也是不能。用不着多举例，就“景区一度被迫关闭”的前前后后，就游客在帖子里的反映，我们就不难看出。确实是打架了。但是“打人者已逃离（记者语）”，换句话说，破坏行为已不再继续。打了几个呢？照片里一个，就算康总也真是被打了，两个。其它员工呢？至于“被迫”关闭吗？至于让游客在大太阳下进不了门吗？西旅在洽川有40多员工啊，尊敬的记者还有游客朋友，以及读者和网友们。如果割绳索打游客那样的情况也属实的话，这景区负责人其实就是一个十足的“泼妇”！！
难道还需要我再举例吗？
领导如此的决策，是一个“精明”的经营者吗？
员工如此的做法，是一群“敬业”的企业人吗？
这样的经营理念，这样的员工素质，还真与“国家级风景名胜区”不兼容。你听过故宫因为打架而停业吗？或者其它的国家级风景名胜区经营公司也算，你听过吗？
……
政府是否真的不能善待客商？
这个问题，其实记者都回答清楚了。
我们不能苛求所有政府工作人员都遵纪守法。事情一出，镇党委政府立即采取了措施：停职检查，赔情道歉，积极治疗。他们要用积极的态度，实在的举措，替做“错”的干部——目前尚不可定论是否错——向企业道歉，努力营造亲商、爱商、安商的投资环境。这种态度，是值得肯定的，是为了更好协作更快发展的。
但是，再一次据悉，去道歉的书记镇长被推了出来。
为什么呢？一，说明景区负责人缺乏肚量——中国共产党和国民党能谈，和藏独分子也能谈，这是一种胸襟。二，他要借这事情大做文章。1937年的北平，早已虎视眈眈的日本军队，不是也找了一个要“进城找失踪士兵”的理由吗？其目的是为了找一个全面侵略的借口。这个借口从目前看，算是找到了。我想到了一句俗语：好狗不咬上门客。
近年来，合阳县委政府为了招商引资，在世纪之初大干快上，发展经济，改善民生，在投资环境建设方面做出了艰苦卓绝的努力。为了留得住西旅公司，放弃了本该属于政府的“门票出售权”。并且，在宣传景区方面，更是在财政捉襟见肘的情势下不遗余力。国际诗经研讨会、七夕天作之合集体婚礼、唐师曾走马黄河、文化旅游节等等。景区门票各半，内含小部分宣传费。宣传上，作为盈利最大方的企业可曾投入了应该投入的资金？
至于免费门票，更是让人义愤填膺。本来门票收入二一添作五，但景区公司私自放人的情况屡禁不止；一个人，政府就损失了20元。在这件事上，确实让我们看到了政府的“软弱无能”，没有派员监督。因为一监督，企业就说“剥夺经营自主权”、“投资环境不好”云云。好在截至目前，还没有因此请过记者。
这样的忍让退步，也许还将继续。
媒体记者能否做到全面报道？
我一直认为：和一些小报比，《华商报》最客观真实。他们会全面去看，兼顾去听，深刻去想，如实去说。只有华商的记者，最有职业道德。
然而这次，让我失望了。
同样失望的还有许多网友。
通篇不见一字对群众的采访，通篇不见一字对目击者的采访，通篇不见一字对游客的采访。几乎单一站在景区公司的角度，叙写所谓的“事实”；甚至，在新闻事件的最前沿，却对“割绳索，打游客”这样的“新闻”熟视无睹，不像一个公正媒体、优秀记者应该做的。这样以偏概全，以点代面的写法，是对新闻的亵渎，是对读者辨别力的蔑视，是对新闻职业道德的玷污。
媒体有引导公众舆论的作用。客观的报道，会让舆论得到正确引导；片面的报道，则会使舆论的天平失衡。有网友称“刻意吸引读者眼球，肆意挑拨政企关系”的评论，不能不说是“高瞻远瞩”。
我想，更多的读者、网友期待更全面的报道。
华商报，你能做到吗？
事件进展：事件发生后，合阳县委县政府十分重视，县委于28日下午和29日上午先后召开了两次县委常委会，听取有关方面的汇报，进行专题研究。渭南市委书记梁凤民在谈到改善投资环境问题时，针对有关洽川镇政府数名工作人员强闯景区一事，对合阳县委县政府提出严厉批评。
29日合阳县委常委会会议决定：本着教育双方干部、从严从快的原则，县上首先对参与互殴、造成重大影响的洽川镇人大主席秦晓锋、镇人武部长王青锋予以免职；对参与互殴的两名镇政府干部张自孝、杨吉林给予行政记大过处分；对负有领导责任的镇党委书记党敏刚、镇长周燕平进行警示训诫，责令纠错，并向县委、县政府写出深刻书面检查。
相关链接：洽川"7.26"事件初步结果：镇人大主席等人被查处
漫步按语：这是一起不该发生的不光彩事件，作为当事双方都有责任。问题的根源何在？值得人们深思。事件发生后，合阳县委县政府从改善优化投资环境、维护社会稳定、维护合阳经济发展的大局出发，对相关责任人作出了快速而严厉的处理。不论从县上还是从个人来讲，这件事的教训是深刻的，造成的影响也是很难挽回的。合阳县委县政府对这件事的处理是迅速及时、果断严厉的，那么作为当事的另一方，西旅合阳公司，你们不感到愧疚羞耻吗？难道不值得认真反思吗？
事发当日网上发的西旅工作人员受伤的照片：
作假有妙招，造势有功劳！身体壮如牛，病床最逍遥。
插入表情