加载中…
个人资料
国民英语工作室
国民英语工作室
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:1,409,809
  • 关注人气:460
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
谁看过这篇博文
加载中…
正文 字体大小:

对2019高考全国卷一完形填空的几点思考

(2019-06-14 09:47:18)
标签:

杂谈

对2019高考全国卷一完形填空的几点思考

对2019高考英语卷的几点疑问

温岩 大仙GMAT 3天前

受大仙启发,深圳SAT温岩老师对今年高考全国卷一英语的完形填空命题进行了吐槽,载之供大家参考:
在2019年高考考生兼新东方中学优能项目的创始元老黄卓明老师 大仙参加高考的初心 的建议下,作为一名SAT老师,温老师认真做了2019年全国高考英语试卷。

这篇完形填空(以下称作“节选文”)源于CNN的一篇游记,由高考命题组从中节选拼接而成,所以,篇章结构、段落组织和句间关系,不免游移疏离。而文章逻辑如果有失严谨,势必影响考生们对于题目的判断和筛选。
所以想请教高考英语命题组:

这是否会有损高考的严肃公正?

同时,每一种题型,每一个考点,都应该有明确的能力考察目的。而节选文的考点设置,着实欠考究(比如face、camp等几处名词考点);很多题目的作答,并不能根据上下文正向推理得出,而仅仅是因为其他三个选项错得离谱(比如discover、change等几处动词考点)。

所以还想请教高考英语命题组:

这篇完形填空的考点设置,是基于哪些能力的考察?

下面让我们来分析完形填空第一篇。

节选文第一段:Every year about 40,000 people attempt to climb Kilimanjaro, the highest mountain in Africa. They bring with them lots of waste. The crowd might damage the beauty of the place. The glaciers are disappearing, changing the face of Kilimanjaro.
温老师翻译:每年大约有4万人试图攀登非洲最高山脉乞力马扎罗山。与此同时,他们也带来了很多垃圾。蜂拥而至的人群有可能破坏这里的美。冰川正在消融,改变着乞力马扎罗山的容颜。

一段四句话,前三句逻辑还算紧密,但后面一句“冰川正在消融,改变着乞力马扎罗山的容颜”,实在突兀。

按照正常思路,考生很可能做出如下推断:

 (4万人 & 大量垃圾) ——> (山的美可能被破坏 & 冰川消融)

备注:请记住这个逻辑关系,后文会有呼应。

节选文第二段:Hearing these stories, I’mskeptical about the place — other destinations are described as “purer” natural experiences.

温老师翻译:听闻这些故事(stories),我开始对乞力马扎罗山持保留态度 ——其他的旅游胜地被称作更加“纯粹”的自然体验。

注意:这里的pure,加了引号,即,应有画外音。

读到这里,温老师想问:

1. 这些故事(stories),在哪里?是上文的四句话吗?
2. 这个“持保留态度”的原因是,攀登乞力马扎罗山算不上很“纯粹的自然体验”?
3. 那么,乞力马扎罗山怎么就不是很“纯粹”的自然体验了?

这一小段文字,要求考生选出“skeptical”一词。而以上三个问题,直接影响考生对于这道题的判断。

真相究竟如何?我们来看CNN原文章:

大意:
ODI给出以下信息:人多、垃圾、水污染土壤污染等环境破坏;蜂拥的游客威胁着这座被誉为“宁谧祥和之象征”的山的美;冰川消融;当地的“挑山工”被剥削,没有基本的登山保障。
看完CNN原文,刚才的四个问题,才都有了合理的答案:

1. 第一段四句话,原文中是四个平行的独立段落;(其实是四个并列信息)

2. 这些stories,其实是指ODI给出的一连串信息;(信息来源被高考命题组删掉)

3. 挑山工的不公正待遇和处境,才是作者skeptical、觉得乞力马扎罗山并非“纯粹”自然体验的根本诱因。(有了这个信息,44题skeptical的逻辑才更加通畅)

节选文第三段:However, I soon discover that much has changed since the days of disturbing reports of camps among tons of rubbish. I find a clean mountain, with toilets at camps and along the paths. The environmental challenges are significant but the efforts made by the Tanzania National Park Authority seem to be paying off.
温老师翻译:然而,我很快发现,自从这些令人不安的有关营地周围垃圾成山的报道刊发以来,情况已经大有改观。我看到的是一座营地旁以及沿途都设有洗手间的洁净山峰。环境问题依然显著,但是坦桑尼亚自然公园保护局的努力看上去始见成效。

读完第一句“自从这些令人不安的有关营地周围垃圾成山的报道刊发以来,情况意境大有改观”,接下来文章的逻辑走向应该是:不再有垃圾已经变干净

然而,后文却突兀地强调:设有洗手间的洁净山峰。

温老师的疑问是:有没有洗手间,跟垃圾是否成堆,有必然相关性么?

只好再看CNN原文:

However, I soon discover that much has changed since the days of horrific reports of camps among open-air latrines, trash littering the landscape and congested trails. 

I find a clean mountain, with toilets at camps and along the routes.

大意:营地周围,遍布露天茅厕,垃圾肆虐。。情况已经大有改观,我看到的是一座营地旁以及沿途都设有洗手间的洁净山峰。
如上,逻辑才通畅嘛。

节选文第四段:The best of a Kilimanjaroexperience, in my opinion, isn’t reaching the top. Mountains are regarded as spiritual places by many cultures. This view is especially evident on Kilimanjaro as climbersgo through five ecosystems in the space of a few kilometers.

温老师翻译:在我看来,乞力马扎罗山的最佳体验,并非在于登上山顶。在很多文化中,山峰都被视为精神圣地。这种看法,随着乞力马扎罗山的攀登者在短短数公里的路程中穿越五种生态系统,而更加彰显。

读完第一句,“在我看来,乞力马扎罗山的最佳体验并非登上山顶”,那么读者会自然地思考:那么,什么才是最佳体验呢?

然而,后文并没有答案,只是自顾自地又凭空来了句:在很多文化中,山峰都被视为精神象征。

接下来第三句,“这种看法,随着乞力马扎罗山的攀登者在短短数公里的路程中穿越五种生态系统,而更加彰显。”

“这种看法”,很明显是指很多文化视山峰为精神圣地。所以第三句话的因果逻辑是:

短短数公里的路程中穿越五种生态系统 ——> 山是精神圣地。

温老师想问:“生态”和“精神”,是怎样跳跃着攀上关系的?

接下来,节选文第四段开始细数五大生态系统:

At the base is a rainforest. It ends abruptly at 3, 000 meters, giving way to lands of low growing plants. Further up, the weatherchanges— low clouds envelope the mountainsides, which are covered with thick grass. I count twelve shades of green from where I stand. Above 4, 000 meters is the highland desert: gravel, stones and rocks.Finally you climb into an arctic-like zone withpermanent snow and the glaciers that may soon disappear.

温老师翻译:底部是雨林,雨林在3000米海拔处戛然而止,取而代之的是低矮植物。再往上,天气改变——低矮的云层包裹被厚厚草地覆盖的山体。从我站的位置放眼望去,我数出了12种不同色调的绿色。海拔4000米以上,是高地沙漠:砂砾、石块和岩石。最后,你到达了类极地区,这里覆盖着终年积雪和冰川,而不久之后,冰川可能消融殆尽。

还记得节选文第一段,温老师备注的句间逻辑吗:

(4万人 & 大量垃圾)- -> ( 山的美可能被破坏 & 冰川消融)

读到“这里覆盖着终年积雪和冰川,而不久之后,冰川可能消融殆尽”,逻辑严谨的同学们很可能产生以下疑问:

既然环境改善这么大,为什么不久之后冰川积雪还是会完全消失呢?貌似前后不搭。

这个别扭的逻辑,很有可能让不少同学(尤其是逻辑严密的同学)受到影响而不知道第59题应该如何着手: permanent snow and the glaciers that may soon disappear. (这道题做错的同学,请让我看到你们的手,并留下你们做错的原因)

其次,接下来长篇大论的五大生态系统介绍,跟本段的“在我看来,乞力马扎罗山的最佳体验,并非在于登上山顶。在很多文化中,山峰都被视为精神圣地”,有什么逻辑关联呢?

更费解的是,前脚刚说到最佳体验“不在于登上山顶”,可如果不登到山顶,又如何与山顶的陈年积雪和冰川亲密接触?又如何亲历完整的五个生态系统呢?

带着这些不解之谜,让我们再看CNN原文:

The highlight of a Kilimanjaro experience, in my view, isn't reaching the top. 

A simple, aimless wander on a mountain trail might not seem to have the drama of a summit ascent. 

But mountains are regarded as spiritual places by many cultures, not least for their natural attributes. 

This view is especially evident on Kilimanjaro as climbers venture through five ecosystems in the space of few kilometers.

大意:登顶并非亮点,一个简单而随性的山间漫步,可能已经让你领略极致体验;很多文化视山峰为精神圣地,一个重要原因便是山峰的自然之美。这一点,会随着乞力马扎罗山的攀登者在短短数公里的路程中穿越五种生态系统,而更加彰显。

于是,看完CNN原文,温老师的以上疑问,才都有了答案。

1. 攀登乞力马扎罗山的最佳体验是:简单而随性的山间漫步;(意在凸显自然之美,而非登顶带来的征服快感)

2. 很多文化视山峰为精神圣地,一个重要原因便是山峰的自然之美,于是“生态”和“精神”的关联,以及下文的生态环境的描写,顺理成章。(高考命题组把这个重要信息删掉,因此节选文第四段让人感觉不知所云)

节选文第五段:Does Kilimanjaro deserve its reputation as a crowded mountain with lines of tourists ruining the atmosphere of peace?I found the opposite to be true.

温老师翻译:一座被游客毁掉了宁谧意境拥挤之山——乞力马扎罗山应该背负这种声名吗?我发现,事实恰恰相反。

这句文末总结,实在是一大败笔,因为根据这个总结句,文章讨论的主题应该是:乞力马扎罗山是否过于拥挤而失去了宁谧意境?

然而,节选文之前几乎从未提及宁谧意境这回事,而是大力描写乞力马扎罗山环境的改善和生态的独特和迷人。

还有一点:节选文通篇一般现在时,最后突然出现唯一一处一般过去时。这又是为什么?

只好再看CNN原文:

Clean climb

Does Kilimanjaro deserve its reputation as a crowded mountain with long lines of tourists spoiling the atmosphere of solitude? 

I found the opposite to be true.

Throughout my climb the trails were empty and, on the summit, I was alone. 

My secret, of course, was the local knowledge provided by Malle and tailor-making my own climb. 

The tourism industry sells standardized packages: everyone follows the same route, does the same thing, walks at the same time. 

I didn't -- my sense of satisfaction came from the connection with the spirit of a beautiful and legendary place.

看完CNN原文,温老师的以上疑问,再次有了答案:

这一小节,有独立的小节标题“Clean Climb”,类似主文章的post script,其写作时间应该晚于主文章,所以整个小节主时态是一般过去时。

而高考命题组只是简单截取了这一小节的前两句,作为文章的总结,于是造成节选文主旨不清、时态混乱。

对2019高考全国卷一完形填空的几点思考

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有