评论精选集[127]——所谓好坏_当年明月

http://blog.sina.com.cn/u/1233526741

首页博文目录关于我

个人资料

当年明月

微博

加好友发纸条

写留言加关注

博客等级：
博客积分：0

博客访问：240,059,857
关注人气：311,541
获赠金笔：0支
赠出金笔：0支
荣誉徽章：

正文字体大小：大中小

评论精选集[127]——所谓好坏

(2009-03-01 21:37:11)

标签：

当年明月

明朝那些事儿

文化

分类：明朝的那些事儿－评论精选集

评论精选集[127]——所谓好坏

刘川风

4、原来一直以来学的教科书，有很多都是错误的。
从小到大的教科书，总是把人弄得是非不分，真假不辨，什么破玩意儿！

我不太同意这个说法。
　　这个世界是浑浊的，如果没有教化的作用，那么所有人都是不读书的“野蛮人”，行事就如同街边的小混混一般，世界生存的法则就是你砍我我砍你，拳头大的说话。教化的作用本身就是在呼唤人性中善良的萌芽，在人的心灵还没被兽性完全控制之前种下善良的种子。教科书的目的不是告诉你这个世界是怎样的，而是告诉你“美好”的世界应该是怎样的。
(2009-02-26 23:22:40)
来源：论精选集[119]——古时候就很复杂

新浪网友

    所谓好坏，不过是一种以大多数人好恶来制定的行为标准。
    所谓黑白，也不过是一种颜色对比下的意识认定。
    真正的好书（传记或者小说），不会塑造一个完美或者近乎完美的人。好人有缺点，坏人有长处，不能一概肯定或否决。但是《明》一书，基本上从头到尾都是以政治为主题和方向的，而政治更谈不上什么好与坏，一切决定都是从利益（个人或个人所属的集团）中获取，所以《明》书里，好人和坏人的塑造也是模糊的。
   《明》是一本概括的书，同时也是一本狭隘的书，不过它目前所取得的辉煌是谁也抹杀不了的。说《明》是概括的书，是因为它把元末明初到明末时期三百多年的时间，用几个特殊的时期来替代了。说《明》是狭隘的书，它只附和了中国人对古代政治军事的爱好而编写的，至于其他的重要内容（经济，社会等等）一般是草草而过。当然，明月在写《明》的时候就已经定位了它的目标：似史非史，似小说而非小说。用这样诙谐而幽默的语言来描写一段真实的历史，明月虽不是第一人，但是谁又能否认他在中国文学史上留下的痕迹呢？

(2009-02-24 06:58:10) 来源：论精选集[119]——古时候就很复杂

云芸

和明月想的差不多。
   一方面在崇祯时，袁崇焕是以通敌叛国的罪名被处死的；另一方面，在乾隆评价袁崇焕：“袁崇焕督师蓟辽，虽与我朝为难，但尚能忠于所事，彼时主暗政昏，不能罄其忱悃，以致身罹重辟，深可悯恻。”在明末清初这种民族矛盾尖锐的年代，袁崇焕自然就免不了被抬高，或被抹黑，树大招风。其实他在历史上的地位，对历史的影响，正如明月认为，没有那么重要。
   的确，后人是陷入了一个一个怪圈，在这各怪圈里争论不休。但并不一定如明月所说，是人为设定的圈套。温体仁之流陷害袁崇焕，是为自己利益；而乾隆褒奖袁崇焕，并不一定带有很强的政治目的，发自肺腑的赞赏也是有可能的。这个怪圈，可能是客观形成的。
    所以，认为明月抛开了所谓的历史发展观去评价袁崇焕，还是比较客观的。

(2009-02-26 20:38:01)   [来源：明朝那些事儿－历史应该可以写得好看[1631]

-------------------------------------------

以上评论，不代表当年明月和小管的观点。

明月请假的这半个月时间里，小管整理了天下有雪的摘录，第一次发出去却怎么都显示不出内容；后来又选了一篇评论，本意是想借那篇评论来说想了解王守仁的心学该看什么书，但是却把书名搞错了。实在是小管的疏漏。特此向大家道歉。——小管

阅读┊ 收藏 ┊ 喜欢 ▼ ┊打印┊举报/Report

前一篇：评论精选集[126]——现代文学不可多得之作

后一篇：（长篇）明朝那些事儿－历史应该可以写得好看[1749]

新浪BLOG意见反馈留言板　欢迎批评指正