陈坤厚：看过《圆明园》，为《戏说乾隆》说一句抱歉

　　中国历史很难懂，做历史片最大的困难就是如何让外国人看懂？我是从《戏说乾隆》一路进到北京。我们最初遭遇的头一个是可怕的现实——市场现实，那时我们不戏说不行，今天在这里，我想为曾经的戏说历史说一声抱歉！

　　而今，纪录片的产业化时代已经来临，我从《圆明园》看到了我的梦想。中国的历史，应该由中国人来做，这样的历史应该让全世界的人都能看到。

　　单万里：我想去厕所都没有去！大气、沉稳、理性、好看！

　　《圆明园》大气的手法、大气的篇幅面对的是大清帝国的题材；第二印象就是沉稳，不管是高科技手段的应用，还是文献的使用，都很沉稳；第三理性。圆明园发生的灾难，每个人在里面都有一些情绪化，但是经过了150多年，再去渲染情绪，远没有理性思考来得重要。第四是好看，从头到尾，我想去厕所都没有去，我相信其他人也有这样的感觉。

　　司徒兆敦：故事片一样的纪录片，像纪录片一样的故事片。

　　《圆明园》应该是中国纪录片产业化过程的一个开始，同时体现了开始阶段的一部分成果。导演的定位是把《圆明园》当作像故事片一样的纪录片和像纪录片一样的故事片。金铁木写了这么一段，非常有意思。

　　这个片子真正的价值，首先体现为纪录片的文献价值。比如像雨果、郎世宁、传教士，这些话都不是瞎编的，从这个角度讲体现了作者的一种对历史对艺术负责的精神。《圆明园》刷新了某些电影模式，我主张叫它史诗电影。

　　我们亲历看到的圆明园就是一片废墟，今天通过电影的技术手段让我们还原了一个梦，一个民族关于光荣关于耻辱的梦。这也涉及到当前圆明园重建的一种争论。我个人是不太主张重建，用电影圆这个梦：让电影去重现，让观众去想象，这也许是纪录片产业化运作的一个充足理由。

　　附：专家热议电影《圆明园》会议记录