英国电信与媒体监管机构Ofcom最新的一份研究报告表示，英国成年人获取新闻信息的途径，41%来自于互联网或者应用软件APP，已经超过了报纸（40%）。而在一年前这两个数字分别为32%和40%，也就是说，一年的时间，看报纸的人数比例基本不变，但是通过网络媒体获取新闻的人增加了不少。

Ofcom的研究报告主要着眼于新闻消费的四个??主要平台：电视、广播、纸媒和网络。

尤其是16-34岁的年轻人，使用互联网或应用程序获取新闻的人从2013年的44%大幅上升至60%，且16-24年龄组网络新闻的消费量是55岁以上的人的三倍。

总的来说，尽管看电视的比例有小幅下降，但这仍是人们目前最常使用的平台，16-34岁年龄组从去年的66％下降到59％。

具体的新闻源前三甲依次为，英国广播公司电视频道，ITV系列电视频道，英国广播公司网站及相关应用程序。（Ofcom）

在传统实体书店收益持续下滑的现况下，他们与缓慢成长的线上电子书店终究还是到了交叉点。根据 BookStats 的统计指出，美国出版业 2013 年在线上电子书（e-books）这边共赚进 75.4 亿美元，而传统的实体书部分则为 70.1 亿，差距虽然还不大，但我们也看到了美国出版市场板块的缓慢转移正式到了分界点。但这数字的背后还是有点令人忧心之处，BookStats 发现尽管电子书市场销售增长了约 10%，但 2012 年至 2013 年间的收益表现却平平。至于为何会这样呢？就请跳转后一起了解一下吧。

导致这种情况是因为更低的订价虽然带来更好的销售成绩，但在收益表现上却并不如预期。此外，这里的数字其实并不包括未列入 ISBN 的书籍，所以一些独立出版者的数字将不会在其中出现。而回到大中华地区，貌似真正建立起有如 Amazon 与 Apple 规模的出版平台的确是还未见到 — 也许已经成为小米子公司的”多看”有点机会？

对此，一直以来笔者所见到的都是出版业者不团结、资源分散无法整合，导致线上电子书产业始终没有突破。事实上，如果大家都想自己一间独大，却不能投入足够多的资源达成目标，就只能端出差强人意的成果并看着市场先机不断失去。毕竟从实体出版资源来看，华人市场其实并没有什么强势的出版商可以主导局势，所以很理所当然地大家应该要更好好地”合作”才有可能突破现状，但最终却似乎没有人真正有觉悟，愿意跨出陷入泥沼的脚步，往下个世代前进。 (瘾科技)

本刊综合