加载中…

​倾听楼继伟先生中等收入陷阱的警告

2015-05-04 14:08:07评论 财经
倾听楼继伟先生中等收入陷阱的警告

2015/4/30 解放日报

楼继伟先生提出,中国未来五到十年陷入“中等收入陷阱”的可能性的50%以上。这是直言不讳又非常及时的警告。

跨越中等收入陷阱是幸运,不能跨越才是常态。从低等收入国家到中等收入国家很困难,依靠改革,中国的努力获得成功。引述朱天教授《中国会掉入中等收入陷阱吗?》的数据,根据1960年时相对收入不到美国10%的所有有数据的42个低收入经济体在1960-2011年间相对收入水平的变化,只有8个国家在2011之前进入中等收入经济体的行列,分别是非洲的赤道几内亚和博茨瓦纳(一个是因为发现了大量的石油,另一个是有丰富的钻石资源),亚洲的中国、泰国、斯里兰卡和印度尼西亚,中东的埃及和突尼斯。

1960年以来的50多年里,1960年时相对收入达到美国10-40%之间的所有42个中等收入经济体,只有12个国家(地区)在2011之前成了高收入经济体:亚洲的日本和东亚四小龙,欧洲的西班牙、葡萄牙、希腊、塞浦路斯和马耳他,以及中东的以色列与中美洲的特立尼达和多巴哥,其中西班牙、希腊与特立尼达和多巴哥三个国家。

人们有理由担心,中国经济发展半天,滑到人均财富下降、社会贪腐横行、公民安全感直线下滑的深渊。有前车之鉴,黄亚生教授在《中国模式到底有多独特》一书中以巴西为例,指出二十世纪六十年代至七十年代,巴西经济飞速增长,1968-1974年,巴西GDP年增长11.4%,“巴西奇迹”之后是失落,有整整二十年巴西经济没有增长,经济和政治动荡。

跨越中等收入经济体是中国人的大课题,否则中国的情况不会比巴西、阿根廷这些国家更好,大量的低素质人口,贫瘠的资源,在自然秉赋方面就比不过人家。

首先要找到陷入中等收入陷阱国家的失败原因,各种理论阐释层出不穷,值得沉思的是,为什么亚洲四小龙能够成功,新加坡能够成功,而巴西、阿根廷这些国家却一再陷入治乱循环。

郑永年先生把政治、法律放在极高的位置。认为日本之所以成功,因为日本是西方的一部分,战后被美国占领,西方基本上把整个市场向日本开放。亚洲四小龙也是一样,第一,亚洲四小龙经济体比较小,第二,亚洲四小龙有些方面都是属于西方殖民的。中国是世界第二大经济体,如果能从中等收入提升到高收入水平,将是前所未有的奇迹。

真正重要的是法治市场,这恰恰是中国目前最缺乏的。无论是日本、新加坡、台湾地区,二战后都有打散原有经济结构、再塑社会经济秩序的过程。

20133月,提出“中等收入陷阱”的世界银行世界银行经济学家英德米特·吉尔接受《参考消息》采访表示,从东亚经济体经验来看,发展模式经历了三个转型,从多样化向专业化转型,从投资驱动向创新驱动转型,从低收入向高技术转型。东亚成功,拉美失败,表现在中等收入阶层的比重不同、城市化发展质量不同、法制截然不同。日韩都具有一套健全高效的法律体系和分权制度,而拉美经济体则腐败现象严重,经济社会发展易受政府随意性的干扰,缺少一套客观公正的运行机制。

中国法治现状不容乐观,目前权力机构着力反腐是建立法制市场重整秩序的第一步,但固有的土壤改良起来非常困难。仅举数例,有地方国企在并购重组时一纸红头文件就把上市公司高管撤了,毫无规则意识;体制内的大型有国企业,往往按身份分成编制外、编制内员工,待遇截然不同,这是原始血缘经济,与市场人力配置毫无关系。更不必提一些基层社会组织黑社会化充当保护伞,助纣为虐。正因为如此,国企改革时好的资产出售会出现权贵伸手、国有资产流失,不改革又人浮于事,效率不高。连公务员、央企都如此,法制建设任重道远。

打破身份限制,允许一定范围内户籍开放,彻底打破身份血缘用工制,是建立法治市场的当务之急,是解放生产力的重要步骤。所有人身份相同,而后才能践行法律面前权利义务平等,推行公民的权利与义务才是可行的。

      打破身份制约,建立法治市场经济,是中国突破中等收入陷阱的不二法门。 免责声明:博主所发内容不构成买卖股票依据。股市有风险,入市需谨慎。新浪财经网站提供此互动平台不代表认可其观点。新浪财经所有博主不提供代客理财等非法业务。有私下进行收费咨询或推销其他产品服务,属于非法个人行为,与新浪财经无关,请各位网友务必不要上当受骗!

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

    作者文章

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有